Skip to content
edumaterial.netChange language

Back to French

The workshop windows

CEFR C16 turns

Listen to the conversation

Listen as many times as you like. No limit and no score.

Questions

You answer them by listening. If you slip, we tell you where it is.

  1. Que vise la pétition ?

    L’examen d’une autre organisation du bâtiment. — The speaker says “La pétition demande cette étude”. They ask to study another layout, not preserve the workshop unchanged or remove housing.

  2. Quel raisonnement sur les trois logements est corrigé ?

    Leur perte dépend du plan retenu. — The speaker says “le nombre de logements resterait le même”. The alternative keeps the number by changing routes; no external compensation or cost calculation is given.

  3. Pourquoi l’artisan précise-t-il qu’il ne loue plus de poste ?

    Pour nuancer le soupçon d’un avantage personnel immédiat. — The speaker says “je n’y loue plus de poste depuis deux ans”. He addresses possible personal gain; he gives no user count and does not endorse the studios.

  4. Quelle réserve l’animatrice formule-t-elle sur la solution du collectif ?

    Son coût reste à établir. — The speaker says “vous ne disposez pas encore d’une estimation du coût”. The reservation concerns cost; the count is clarified and the activity is described.

  5. Quelle décision est souhaitée pour jeudi ?

    Lancer une étude comparant deux aménagements. — The speaker says “Sur une étude comparative”. They seek a preliminary comparison, without starting construction or choosing the studios.

  6. Que révèle la dernière phrase de l’artisan ?

    Il accepte une réfutation fondée sur un examen concret. — The speaker says “nous reverrons notre proposition”. He accepts revising the idea if costs defeat it; he seeks neither a change of developer nor predetermined confirmation.

Words you may not know

  • chèque en blancunrestricted commitment
  • circulationsaccess routes
Show the transcript

Open it once you've had a go: reading it first turns this into a reading exercise.

A Au débat de ce soir, nous discutons du projet de transformer l’ancien atelier municipal en logements. Vous avez signé la pétition contre cette transformation, alors que vous réclamez depuis longtemps des appartements accessibles. Comment conciliez-vous ces positions ?

B Je m’oppose au projet déposé, pas au logement. Il conserve la façade mais bouche les fenêtres côté cour. Ce lieu pourrait accueillir des appartements et un atelier partagé, à condition de repenser les accès. La pétition demande cette étude, plutôt qu’un abandon du bâtiment.

A Le promoteur répond que l’atelier occuperait le rez-de-chaussée et priverait ainsi le quartier de trois logements. Vous accepteriez donc de réduire l’offre pour préserver un lieu où vous travaillez parfois ?

B Cette surface correspond à trois studios dans son dessin actuel. Le collectif propose de déplacer les circulations ; le nombre de logements resterait le même. Je précise aussi que je n’y loue plus de poste depuis deux ans. Mon intérêt est celui d’un habitant, même si mon métier nourrit mon avis.

A Le maintien du nombre paraît séduisant, mais vous ne disposez pas encore d’une estimation du coût. Sur quoi le conseil devrait-il se prononcer jeudi ?

B Sur une étude comparative, pas sur un chèque en blanc. Si les accès communs coûtent trop cher, nous reverrons notre proposition. Je préférerais perdre une bonne idée après l’avoir examinée que la voir écartée pour une contrainte qu’on n’a pas vérifiée.

Continue along this corridor

Next audio →