Teste de nível C1 de francês
QECR C1
Vocabulário
“Il fut” est le passé simple de :
être — De être saem je fus, il fut, ils furent. É a forma que mais se encontra ao ler.
“Elle vint” est le passé simple de :
venir — venir e tenir são os dois que fazem -in-: vint, tint. voir faria vit e vouloir voulut.
Dans une conversation, on dirait plutôt :
Il a ouvert la porte. — A falar usa-se o passé composé. O passé simple nunca se diz: lê-se.
___, ce chiffre n'a jamais été vérifié par personne.
Or — or é o pivô: introduz um dado novo que faz cair o anterior. Não significa «agora» nem «portanto».
C'est ___ grave que personne n'a réagi.
d'autant plus — d'autant plus que reforça a razão em vez de a acrescentar. quitte à diz a que preço e as outras duas concedem.
L'auteur ___ une hypothèse dès le premier chapitre.
formule — hypothèse vai com formuler ou com émettre, não com faire nem com donner. É uma colocação fixa, e as colocações são o que denuncia um estrangeiro na primeira linha de um texto académico, mesmo que a gramática esteja impecável.
Ce n'est qu'une ___, pas une preuve.
conjecture — uma conjecture é uma suposição, e é a única coisa que se opõe a uma preuve. As outras três afirmam: une certitude é uma certeza, une évidence algo dado por óbvio e une constatation o que se comprovou.
«C'est une autre paire de manches» veut dire :
C'est une tout autre affaire. — É uma expressão feita: serve para dizer que o que vem agora é muito mais difícil ou simplesmente outra coisa, embora literalmente fale de mangas. As expressões feitas não se podem traduzir palavra a palavra sem se perder tudo.
Le rapport est solide ; ___, il ne répond pas à la question posée.
cela dit — cela dit concede o que foi dito e a seguir põe o senão, sem o retirar. car introduz uma causa, ainsi uma consequência ou um exemplo, e de sorte que uma consequência com subordinada: nenhum dos três restringe.
Gramática
___ je suis né, pas à Paris.
C'est à Lyon que — Um lugar não é sujeito, portanto o molde é c'est… que. Mover a palavra para o início sem molde não soa enfático: soa mal montado.
___ je veux, c'est un peu de calme.
Ce que — vouloir leva complemento direto, portanto ce que. ce qui seria para o sujeito e ce dont para um verbo com de.
C'est moi qui ___ raison, et tu le sais.
ai — O verbo concorda com moi, não com c'est: c'est moi qui ai raison.
Il viendra à moins qu'il ___ trop tard.
ne soit — à moins que pede conjuntivo, e em língua cuidada leva além disso o ne expletivo, que não nega nada.
Il n'en reste pas moins que le problème ___.
existe — «Il n'en reste pas moins que» leva indicativo ainda que venha de uma negação. É a exceção que há que saber antes de a escrever.
___ mangé, il est sorti.
Après avoir — Depois de après vai infinitivo passado: après avoir mangé. Nem infinitivo simples nem forma em -ant.
___ mes parents qui ont payé.
Ce sont — Com um plural, a língua cuidada escreve ce sont. A falar ouve-se c'est constantemente, mas por escrito não.
C'est le meilleur livre que j'___ lu.
aie — Depois de um superlativo —le meilleur, le seul, le premier— o francês cuidado põe conjuntivo: que j'aie lu. Com o indicativo percebe-se na mesma, mas o registo baixa, e num texto escrito nota-se.
___ le rapport, il a trouvé une erreur.
En relisant — O gérondif leva en à frente e diz que as duas coisas acontecem ao mesmo tempo: enquanto relia, encontrou. Sem o en seria um particípio presente, que explica uma causa e soa a relatório escrito, e as outras duas formas não existem.
Peut-être ___ raison.
a-t-il — Peut-être no início pede inversão, com o seu t de ligação: peut-être a-t-il raison. As outras saídas são «peut-être qu'il a raison», que é a da conversa, e «il a peut-être raison», com o advérbio no meio.
Les mains qu'elle s'est ___ étaient sales.
lavées — Aqui o complemento direto —les mains— vai À FRENTE, portanto o particípio concorda: lavées. É justamente o contrário do caso «elle s'est lavé les mains», onde vai atrás e não concorda nada. A posição decide tudo.
___ le rapport soit long, il se lit vite.
Bien que — bien que abre uma concessiva com conjuntivo: bien que le rapport soit long. malgré é preposição e pediria um substantivo —«malgré sa longueur»—, e même sozinho não introduz nada. É o par de trotz e obwohl em alemão.
Dans un rapport, on écrit plutôt :
Après vérification des données… — O relatório prefere o substantivo ao verbo: après vérification. A segunda está correta mas é conversacional, e as duas últimas não são francês. A nominalização é o que faz um texto soar a escrito e não a falado.
Je crains qu'il ___ trop tard.
ne soit — craindre que pede conjuntivo e arrasta um ne que NÃO nega: je crains qu'il ne soit trop tard significa que temo que seja tarde, não o contrário. Esse ne expletivo aparece também com avant que e à moins que.
Leitura
Le roi mourut en 1715, et la cour quitta Versailles peu après. Ce fut une époque où tout parut changer en quelques mois : les uns partirent, les autres attendirent. Les registres de la paroisse, qui avaient été tenus sans interruption depuis un siècle, montrent une chute brutale des baptêmes dès l'automne suivant, puis un retour lent et irrégulier. Certes, les bâtiments restèrent, mais la ville, dont la population avait doublé en trente ans, se vida en une saison. Les marchands qui vivaient de la cour suivirent la cour ; ceux qui vivaient de la ville restèrent et virent leur clientèle disparaître. Or, ce que les chroniques de l'époque racontent ne coïncide pas toujours avec les registres. C'est là que les historiens ont trouvé le plus de surprises, d'autant plus que les deux sources étaient réputées fiables. Les chroniques, écrites pour être lues, insistent sur le départ et l'abandon ; les registres, écrits pour compter, montrent des familles qui restent, des mariages qui se célèbrent, des métiers qui changent de nom sans changer de rue. Ni les uns ni les autres ne mentent : ils ne répondent pas à la même question. Ce que l'on prend pour une contradiction n'est souvent qu'une différence d'échelle, et il aura fallu deux siècles pour que quelqu'un pense à lire les deux ensemble. Le travail publié cette année va plus loin. Son auteur a comparé les registres de Versailles à ceux de trois villes voisines qui n'avaient jamais eu de cour, et il montre que la courbe y est presque identique : la baisse commence avant 1715 et tient à des causes qui n'ont rien à voir avec le roi. Si l'on n'avait lu que Versailles, on aurait attribué à un événement ce qui appartenait à une époque. C'est peut-être la leçon la plus utile de ce livre, et elle dépasse largement le sujet : une source unique, si fiable soit-elle, ne dit jamais si ce qu'elle décrit est particulier ou général. Il faut au moins une deuxième pour le savoir, et il vaut mieux qu'elle ne raconte pas la même histoire. Reste une difficulté que le livre ne dissimule pas. Comparer des registres suppose qu'ils aient été tenus de la même manière, or les trois villes retenues n'employaient ni le même vocabulaire ni le même découpage des métiers ; ce qu'un curé appelait un marchand, un autre l'inscrivait comme voiturier. L'auteur y consacre une annexe de quarante pages, et c'est peut-être la partie la plus utile de l'ouvrage, bien qu'elle ne soit presque jamais citée. On y voit un historien faire ce que l'on demande rarement aux chiffres : dire dans quelles conditions ils ont été produits avant de dire ce qu'ils prouvent. C'est aussi ce qui rend le livre lent à lire et difficile à résumer, et sans doute ce qui explique que les comptes rendus parus jusqu'ici en aient retenu la conclusion sans en retenir la méthode.
À quel temps est raconté ce texte ?
Au passé simple — mourut, quitta, parut, partirent: é o passé simple, o passado da narração escrita. A falar seriam todos passé composé.
Que fait le mot «Or» dans le texte ?
Il introduit un fait qui remet en cause ce qui précède. — or é o pivô: o que se acaba de contar deixa de se sustentar. Não é «agora» nem «portanto».
Que dit le texte sur la ville ?
Sa population avait doublé en trente ans. — «la ville, dont la population avait doublé en trente ans»: dont diz de quem é a população, e o plus-que-parfait situa-a antes de se esvaziar.
Pourquoi les surprises sont-elles notables, selon le texte ?
Parce que les deux sources passaient pour fiables. — d'autant plus que reforça a razão: surpreende mais porque as duas fontes eram tidas por fiáveis. O texto não diz que alguma seja falsa.
Sur quoi repose la conclusion du travail publié cette année ?
Sur la comparaison avec trois villes sans cour, où la courbe est presque identique. — O texto explica-o por inteiro: comparou Versalhes com «trois villes voisines qui n'avaient jamais eu de cour» e a curva era quase a mesma, com a queda a começar antes de 1715. A terceira opção é precisamente o que o livro avisa que não se deve fazer.
Quelle difficulté le livre ne dissimule-t-il pas ?
Les trois villes n'employaient ni le même vocabulaire ni le même découpage des métiers. — O texto di-lo e dá o exemplo: «ce qu'un curé appelait un marchand, un autre l'inscrivait comme voiturier». E o livro dedica-lhe um anexo de quarenta páginas, que segundo o texto é talvez a parte mais útil e quase nunca é citada.
Que reproche le texte aux comptes rendus parus jusqu'ici ?
D'avoir retenu la conclusion sans retenir la méthode. — É a última frase, e o texto encadeia-a com o anterior: o livro é lento de ler e difícil de resumir, e por isso «les comptes rendus parus jusqu'ici en aient retenu la conclusion sans en retenir la méthode». A causa e a censura vão juntas.