CEFR B2
What you will learn
- Formulate and justify a claim with the required scope: Only if: a requirement is not a promise
- Repair or delimit an interpretation while preserving the facts: Only if: a requirement is not a promise
- Infer what the available evidence permits and identify its limits: Only if: a requirement is not a promise
Before you start
- Control the forms in the related prerequisite and read a short Spanish case.
The idea
P solo si Q makes Q necessary for P. It allows Q without P; it excludes P without Q. In a complete stated rule, si Q, P presents Q as sufficient for P. These directions are different. A condition can concern permission, actual performance or a prediction. Keep the result predicate: podrá entrar does not mean entrará. Other requirements must come from the case, not from a hidden assumption. Test scope with a permitted counterexample. For a necessary condition, find Q with P absent. Do not reject the condition merely because this allowed combination occurs.
Two claims, different commitments
| Spanish clause | What it asserts |
|---|---|
| Entrará solo si se acredita. | La acreditación es necesaria para entrar; no se declara suficiente. |
| Si se acredita, entrará. | Acreditarse garantiza entrada bajo la regla expresada; se han de comprobar otras restricciones. |
How it sounds
- La solicitud de Alba no puede ser admitida porque falta la firma exigida.La firma es necesaria; su ausencia excluye admisión bajo la regla sin excepciones. No se está prometiendo admitir toda solicitud firmada.
Apply and explainA different case
Read the numbered Spanish case. Answer its question in one or two Spanish sentences, then justify your interpretation with the relevant facts. The middle sentence may be irrelevant. [P1.O1] La biblioteca presta los originales solo si hay autorización. [P2.O1] Los originales están en una caja gris. [P3.O1] También exige que no estén en restauración. Corrige «Hay autorización, así que prestarán el original» usando un caso permitido por las reglas.
Read the numbered Spanish case. Answer its question in one or two Spanish sentences, then justify your interpretation with the relevant facts. The middle sentence may be irrelevant. [P1.O1] El descuento se aplica solo si se presenta la tarjeta. [P2.O1] La tarjeta lleva una foto. [P3.O1] Los artículos rebajados están excluidos del descuento. Presentan la tarjeta para comprar un artículo rebajado. Formula el resultado y justifica el límite.
Answer available without interaction
Answer: Spanish formulation: Aunque haya autorización, no prestarán el original si está en restauración.; Justification in Spanish: Solo si exige autorización, pero la restauración aporta otro requisito y bloquea la inferencia.
Model answer: Aunque haya autorización, no prestarán el original si está en restauración.
Criteria for reviewing your answer:
- Conserva el predicado exacto del resultado y expresa la dirección correcta de la condición.
- No hace suficiente un requisito necesario; aplica una garantía solo cuando está expresamente formulada y se cumplen sus condiciones.
Model answer: Solo si exige autorización, pero la restauración aporta otro requisito y bloquea la inferencia.
Criteria for reviewing your answer:
- Explica qué combinación admite o excluye la regla y relaciona cada conclusión con los hechos.
- No inventa requisitos, decisiones ni resultados para completar la información que falta.
Solo si exige autorización, pero la restauración aporta otro requisito y bloquea la inferencia.
Answer: Spanish formulation: No se aplica el descuento a ese artículo, aunque se presente la tarjeta.; Justification in Spanish: El requisito necesario no anula la exclusión expresa de los artículos rebajados.
Model answer: No se aplica el descuento a ese artículo, aunque se presente la tarjeta.
Criteria for reviewing your answer:
- Conserva el predicado exacto del resultado y expresa la dirección correcta de la condición.
- No hace suficiente un requisito necesario; aplica una garantía solo cuando está expresamente formulada y se cumplen sus condiciones.
Model answer: El requisito necesario no anula la exclusión expresa de los artículos rebajados.
Criteria for reviewing your answer:
- Explica qué combinación admite o excluye la regla y relaciona cada conclusión con los hechos.
- No inventa requisitos, decisiones ni resultados para completar la información que falta.
El requisito necesario no anula la exclusión expresa de los artículos rebajados.
Apply and explainA different case
Read the numbered Spanish case. Answer its question in one or two Spanish sentences, then justify your interpretation with the relevant facts. The middle sentence may be irrelevant. [P1.O1] Una convocatoria admite candidaturas solo si incluyen el título. [P2.O1] La convocatoria se imprimió en papel blanco. [P3.O1] No consta ninguna otra condición ni qué candidaturas se admitirán. Una candidatura lleva el título. ¿Qué conclusión se acredita sobre su admisión?
Read the numbered Spanish case. Answer its question in one or two Spanish sentences, then justify your interpretation with the relevant facts. The middle sentence may be irrelevant. [P1.O1] Solo se aceptan devoluciones con recibo. [P2.O1] El recibo es electrónico. [P3.O1] Una devolución con recibo fue rechazada, sin que conste el motivo. ¿El rechazo refuta por sí solo la regla? Escribe la interpretación y el dato que falta.
Answer available without interaction
Answer: Spanish formulation: Cumple el requisito del título, pero la frase no garantiza que sea admitida.; Justification in Spanish: La ausencia de otros requisitos escritos no transforma solo si en una promesa suficiente.
Model answer: Cumple el requisito del título, pero la frase no garantiza que sea admitida.
Criteria for reviewing your answer:
- Conserva el predicado exacto del resultado y expresa la dirección correcta de la condición.
- No hace suficiente un requisito necesario; aplica una garantía solo cuando está expresamente formulada y se cumplen sus condiciones.
Model answer: La ausencia de otros requisitos escritos no transforma solo si en una promesa suficiente.
Criteria for reviewing your answer:
- Explica qué combinación admite o excluye la regla y relaciona cada conclusión con los hechos.
- No inventa requisitos, decisiones ni resultados para completar la información que falta.
La ausencia de otros requisitos escritos no transforma solo si en una promesa suficiente.
Answer: Spanish formulation: No: la regla exige recibo, pero no garantiza aceptar toda devolución que lo tenga; falta conocer el motivo del rechazo.; Justification in Spanish: Un requisito necesario permite su cumplimiento sin resultado; el dato desconocido no autoriza inventar la causa.
Model answer: No: la regla exige recibo, pero no garantiza aceptar toda devolución que lo tenga; falta conocer el motivo del rechazo.
Criteria for reviewing your answer:
- Conserva el predicado exacto del resultado y expresa la dirección correcta de la condición.
- No hace suficiente un requisito necesario; aplica una garantía solo cuando está expresamente formulada y se cumplen sus condiciones.
Model answer: Un requisito necesario permite su cumplimiento sin resultado; el dato desconocido no autoriza inventar la causa.
Criteria for reviewing your answer:
- Explica qué combinación admite o excluye la regla y relaciona cada conclusión con los hechos.
- No inventa requisitos, decisiones ni resultados para completar la información que falta.
Un requisito necesario permite su cumplimiento sin resultado; el dato desconocido no autoriza inventar la causa.
Apply and explainA different case
Read the numbered Spanish case. Answer its question in one or two Spanish sentences, then justify your interpretation with the relevant facts. The middle sentence may be irrelevant. [P1.O1] La política completa dice que, si queda una plaza y se paga la reserva, se confirma la visita. [P2.O1] La visita dura una hora. [P3.O1] Queda una plaza y el pago ya se hizo. Formula la consecuencia de esta política y explica por qué no estás aplicando «solo si» al revés.
Read the numbered Spanish case. Answer its question in one or two Spanish sentences, then justify your interpretation with the relevant facts. The middle sentence may be irrelevant. [P1.O1] La norma permite participar solo si se tiene acreditación. [P2.O1] Las acreditaciones se recogen en recepción. [P3.O1] Todos los participantes de ayer estaban acreditados, pero dos personas acreditadas no participaron. Explica si ambas observaciones son compatibles con la norma y escribe una reformulación inequívoca.
Answer available without interaction
Answer: Spanish formulation: La visita se confirma porque se cumplen las dos condiciones suficientes de la política.; Justification in Spanish: La política expresa si con ambas condiciones como suficientes, no solo un requisito necesario.
Model answer: La visita se confirma porque se cumplen las dos condiciones suficientes de la política.
Criteria for reviewing your answer:
- Conserva el predicado exacto del resultado y expresa la dirección correcta de la condición.
- No hace suficiente un requisito necesario; aplica una garantía solo cuando está expresamente formulada y se cumplen sus condiciones.
Model answer: La política expresa si con ambas condiciones como suficientes, no solo un requisito necesario.
Criteria for reviewing your answer:
- Explica qué combinación admite o excluye la regla y relaciona cada conclusión con los hechos.
- No inventa requisitos, decisiones ni resultados para completar la información que falta.
La política expresa si con ambas condiciones como suficientes, no solo un requisito necesario.
Answer: Spanish formulation: Son compatibles: la acreditación es necesaria para participar, pero tenerla no obliga ni garantiza participar.; Justification in Spanish: La participación exige acreditación; la acreditación puede existir sin participación.
Model answer: Son compatibles: la acreditación es necesaria para participar, pero tenerla no obliga ni garantiza participar.
Criteria for reviewing your answer:
- Conserva el predicado exacto del resultado y expresa la dirección correcta de la condición.
- No hace suficiente un requisito necesario; aplica una garantía solo cuando está expresamente formulada y se cumplen sus condiciones.
Model answer: La participación exige acreditación; la acreditación puede existir sin participación.
Criteria for reviewing your answer:
- Explica qué combinación admite o excluye la regla y relaciona cada conclusión con los hechos.
- No inventa requisitos, decisiones ni resultados para completar la información que falta.
La participación exige acreditación; la acreditación puede existir sin participación.
What your own language pushes you to say
Wrong Todas las solicitudes firmadas se admiten.
Right La solicitud de Alba no puede ser admitida porque falta la firma exigida.
La firma es necesaria; su ausencia excluye admisión bajo la regla sin excepciones. No se está prometiendo admitir toda solicitud firmada.
Final transfer: resolve the limit
Read the numbered Spanish case. Answer its question in one or two Spanish sentences, then justify your interpretation with the relevant facts. The middle sentence may be irrelevant. [P1.O1] El permiso solo se expide si el expediente está completo; la regla completa añade que, si está completo y la inspección es favorable, se expide. [P2.O1] Los dos expedientes se archivaron el lunes. [P3.O1] El expediente de Mara está completo y su inspección es favorable; el de Leo está completo, pero su inspección está pendiente. Resume con «solo si» el requisito común, decide qué permiso garantiza la regla y qué resultado sigue abierto. Explica si un expediente completo sin permiso refutaría el requisito común.
Answer available without interaction
- Conserva el predicado exacto del resultado y expresa la dirección correcta de la condición.
- No hace suficiente un requisito necesario; aplica una garantía solo cuando está expresamente formulada y se cumplen sus condiciones.
- Explica qué combinación admite o excluye la regla y relaciona cada conclusión con los hechos.
- No inventa requisitos, decisiones ni resultados para completar la información que falta.
Answer: El permiso solo se expide si el expediente está completo; el de Mara se expedirá bajo la regla completa y el de Leo sigue sin determinarse. Un expediente completo sin permiso no refuta el requisito necesario. La completitud es necesaria para ambos; solo un caso cumple además la condición suficiente. Completitud sin permiso es compatible con el requisito y no convierte la inspección pendiente en negativa.
La completitud es necesaria para ambos; solo un caso cumple además la condición suficiente. Completitud sin permiso es compatible con el requisito y no convierte la inspección pendiente en negativa.
Curriculum alignment and sources
- Editorial application of propositional precision at B2; no claim of full level certification. · Common European Framework of Reference for Languages: Companion Volume
- Partial grammatical inventory alignment; scope and progression are editorial. See the source dossier for the exact column and limits. · ic-pcic-grammar-b1-b2
Continue along this corridor
Real si-clauses: conditions the speaker still treats as possible