Sintetizar posturas para una decisión revisable
B2.2 · Integrar dos fuentes, responder a una objeción y delimitar una recomendación pública.
B2 inicial: argumentación en varios párrafos, atribución de opiniones, condiciones y registro formal.
Modelo
Für die Ausleihe von Sportgeräten wurden zwei Vorschläge eingereicht. Die Jugendgruppe möchte längere Ausleihzeiten, weil manche Spiele bis zum Abend dauern. Das Betreuungsteam bittet dagegen um eine frühere Rückgabe, damit die Geräte noch am selben Tag überprüft werden können. Beide Seiten beschreiben nachvollziehbare Bedürfnisse.
Eine längere Ausleihe würde den Jugendlichen mehr Spielzeit geben, löst aber die Frage der Kontrolle nicht. Eine pauschal frühere Rückgabe würde die Arbeit des Teams erleichtern, könnte jedoch gerade die Abendangebote einschränken. Ich würde deshalb zunächst zwischen Geräten unterscheiden, die sofort wieder gebraucht werden, und solchen, deren nächste Ausleihe später beginnt. Ob diese Aufteilung möglich ist, muss das Team anhand seines Bestands prüfen.
Für einen vierwöchigen Versuch könnten wir nur die zweite Gruppe länger ausleihen. Danach sollten wir verspätete Rückgaben, fehlende Geräte und Rückmeldungen zu den Spielzeiten getrennt auswerten. Bleiben Kontrolle und nächste Ausgabe zuverlässig, lässt sich die Regel erweitern. Entstehen neue Engpässe, müsste der Verein sie anpassen. Die bisherige Diskussion begründet einen Versuch, aber noch keine dauerhafte Lösung für alle Geräte.
Beide Seiten beschreiben nachvollziehbare Bedürfnisse.
· Reconoce intereses distintos antes de decidir.Ob diese Aufteilung möglich ist, muss das Team anhand seines Bestands prüfen.
· Vincula la propuesta a una comprobación concreta.Die bisherige Diskussion begründet einen Versuch, aber noch keine dauerhafte Lösung für alle Geräte.
· La conclusión conserva el alcance de las fuentes.
Tarea
Caso ficticio. Escribe en alemán una intervención para el boletín vecinal sobre la plaza Marktinsel.
Fuente vecinal: se preguntó a 22 personas que estaban en la plaza un domingo; 18 pidieron menos tráfico los fines de semana. No se preguntó a otros vecinos ni se midió ruido.
Fuente comercial: 10 de 12 comercios consultados necesitan recibir entregas entre semana antes de las 10:00. No se preguntó por entregas los fines de semana. Una propuesta municipal plantea impedir el paso de vehículos por la plaza sábados y domingos, de 12:00 a 18:00, durante cuatro semanas. Una comerciante objeta: «Si se reduce el acceso, perderemos ventas». No hay datos de ventas ni medición de ese posible efecto.
Sintetiza las fuentes sin confundir sus poblaciones, apoya, modifica o pospone el ensayo y justifica tu postura. Responde a la objeción sin descartarla ni darla por demostrada; define qué comprobar antes de mantener o cambiar la medida. No inventes datos ni garantías.
180–250 palabras
Planificación
- Atribuye cada dato y anota a quién y a qué periodo representa.
- Contrasta alcance del ensayo, necesidades documentadas y objeción.
- Elige postura, límite y una comprobación que pueda cambiar tu decisión.
Criterios
- Atribuyes las dos fuentes con sus poblaciones y periodos, sin presentar una muestra como toda la comunidad.
Marca «logrado» si la evidencia aparece y es coherente; «parcial» si está incompleta; «revisar» si falta o contradice el caso. Justifica la marca con una cita de tu borrador.
- Tu postura relaciona el alcance de la medida con necesidades y límites documentados.
Marca «logrado» si la evidencia aparece y es coherente; «parcial» si está incompleta; «revisar» si falta o contradice el caso. Justifica la marca con una cita de tu borrador.
- Tratas la objeción como una cuestión que debe examinarse y das un criterio para revisar la medida.
Marca «logrado» si la evidencia aparece y es coherente; «parcial» si está incompleta; «revisar» si falta o contradice el caso. Justifica la marca con una cita de tu borrador.
- Distingues voces ajenas y postura propia; párrafos, enlaces y formulaciones prudentes sostienen un texto claro.
Marca «logrado» si la evidencia aparece y es coherente; «parcial» si está incompleta; «revisar» si falta o contradice el caso. Justifica la marca con una cita de tu borrador.
Revisión
Guarda el primer borrador. Cita un fragmento por criterio y aplica las tres categorías de la rúbrica. Reescribe un pasaje que mejore el sentido o la lengua y explica el efecto. Si ya cumple, documenta una comprobación concreta. La guía ofrece ejemplos; no compara palabras ni calcula una nota.