Saltar al contenido
edumaterial.netCambiar idioma

Volver a Francés

La calma detrás de las cifras

MCER C16 intervenciones

Escucha la conversación

Puedes escucharla las veces que quieras. No hay límite y no se puntúa.

Preguntas

Se contestan escuchando. Si fallas, se te dice en qué momento está.

  1. Quelle réserve porte sur la baisse des plaintes ?

    Leur dépôt est devenu socialement plus exposé. — Se oye «sous le regard de l’équipe». La ubicación inhibe críticas; la caja sigue y llegan personas nuevas.

  2. Que corrige la présidente dans sa compréhension ?

    La boîte a été déplacée et reste disponible. — Se oye «Si elle existe encore». La presidenta descubre que la caja sigue; no hay sustitución de formularios ni otra sala de recogida.

  3. À quoi servent les échanges informels dans l’argument du chargé ?

    À mettre en doute une conclusion tirée du seul chiffre. — Se oye «pas pour le remplacer par mon impression». Son un motivo para no concluir; no son encuesta representativa ni recuento de retornos.

  4. Quelle attitude manifeste la présidente envers le suivi nominatif ?

    Elle en envisage l’utilité tout en craignant son effet sur l’accueil. — Se oye «rende moins accueillante une permanence». Considera contar retornos, pero teme barrera de acceso; no pide identificar críticos ni reemplazar visitas.

  5. Que prévoit la proposition finale ?

    Deux questions facultatives et des réponses sans noms. — Se oye «une question facultative». La propuesta combina preguntas opcionales y agrupación anónima; no exige registro ni respuesta.

  6. Quelle distinction guide le bilan à venir ?

    Fréquentation, critiques et satisfaction ne mesurent pas la même chose. — Se oye «davantage d’entrées et satisfaction réelle». Distingue indicadores; no convierte retornos en corrección de quejas ni ubicación en satisfacción.

Palabras que quizá no conozcas

  • permanenceservicio de atención
  • reculdescenso
Ver la transcripción

Ábrela cuando ya lo hayas intentado: leerla antes convierte esto en una lectura.

A Au bilan de notre permanence, les plaintes écrites ont diminué. Je serais tentée d’y voir un accueil plus satisfaisant. Pourtant, vous demandez de prolonger l’expérimentation des rendez-vous sans inscription. Qu’est-ce qui vous retient de conclure ?

B La boîte à remarques a été déplacée près du bureau d’inscription. Plusieurs personnes m’ont dit ne pas vouloir y déposer une critique sous le regard de l’équipe. Le recul des plaintes peut donc tenir à leur visibilité, pas seulement à une amélioration du service.

A Je croyais que cette boîte avait été supprimée lors du changement de salle. Si elle existe encore, remettons-la près de la sortie. Mais vos échanges informels donnent-ils une image moins partielle que les formulaires ?

B Vous avez raison : ils restent partiels. Je les mentionne pour expliquer pourquoi le chiffre ne suffit pas, pas pour le remplacer par mon impression. Les rendez-vous libres attirent des personnes nouvelles, mais nous ignorons encore combien reviennent et si elles trouvent l’aide attendue.

A Nous pourrions compter les retours à partir des noms. Je crains néanmoins que cet enregistrement rende moins accueillante une permanence où chacun peut venir simplement poser une question.

B Proposons plutôt, pendant deux semaines, une question facultative sur une visite précédente et une autre sur l’aide obtenue. Les réponses seront regroupées sans noms. Cela ne résoudra pas tout, mais nous distinguerons mieux moins de critiques, davantage d’entrées et satisfaction réelle.

Sigue por este pasillo

Siguiente audio →