Vai al contenuto
edumaterial.netCambia lingua

Lettura · Classe 5 primaria · Soluciones

Materia

italiano

Curso

primaria-5

Peldano

Origine curricolare

EDITORIAL

Bloque

in-lettura

Ambito curricolare

Selezione e distribuzione per quadrimestre EDITORIAL. Riferimento: Indicazioni del D.M. 254/2012 per la coorte già avviata nel 2026/27. Gli obiettivi nazionali di fine ciclo orientano il percorso; la collocazione in questa classe è una scelta editoriale, non una scansione ministeriale annuale.

Alcance

Selezione di «Lettura» osservata nei casi Confrontare testi senza fonderli; non valuta l’intero ambito.

Risorse

  1. Confrontare testi senza fonderli

    Spiegazione e pratiche 1–3 della Classe 5 primaria; rispettare il caso nominato da ogni consegna.

Scala

  1. Valor

    0

    Etiqueta

    Non riesco ancora

  2. Valor

    1

    Etiqueta

    In progresso: risultato parziale o con guida

  3. Valor

    2

    Etiqueta

    Riesco in autonomia

  4. Valor

    3

    Etiqueta

    Spiego e verifico

Non osservato

NE = non insegnato, non tentato, accesso ancora inadeguato o prova insufficiente. Indicare la causa; non trasformare NE in 0.

Soluzioni e criteri
  1. Obiettivo

    Individuare scopo e informazioni pertinenti del testo scelto.

    Evidenza

    Annotare caso, dati o parole pertinenti e prima decisione prima di consultare le soluzioni. Caso: «Confrontare testi senza fonderli».

    Soluzioni e criteri

    Annotare caso, dati o parole pertinenti e prima decisione prima di consultare le soluzioni. Accettare una formulazione equivalente che soddisfi: Individuare scopo e informazioni pertinenti del testo scelto. Conservare numeri, riferimenti, unità e grado di certezza del caso «Confrontare testi senza fonderli». Nella pratica 2, il riferimento è «No. Cambiano sia l'area osservata sia il periodo; prima di parlare di contraddizione servono lo stesso territorio, la stessa stagione e metodi confrontabili.». Motivo del controllo: Annota per ciascun testo autore, data, tesi e dato verificabile. Metti in tabella ciò che concorda, ciò che diverge e ciò che nessuno dei due dice. Una soluzione copiata non dimostra l’obiettivo.

    Descrittori

    1. Nivel

      0

      Texto

      Dopo un’occasione accessibile, il tentativo non soddisfa ancora: Individuare scopo e informazioni pertinenti del testo scelto. Annotare l’errore; nessun tentativo significa NE.

    2. Nivel

      1

      Texto

      Soddisfa parte di «Individuare scopo e informazioni pertinenti del testo scelto.» con un suggerimento di contenuto o un passaggio spiegato; annotare l’aiuto.

    3. Nivel

      2

      Texto

      Soddisfa «Individuare scopo e informazioni pertinenti del testo scelto.» senza suggerimenti di contenuto, mostrando i dati o le parole che guidano la decisione.

    4. Nivel

      3

      Texto

      Soddisfa «Individuare scopo e informazioni pertinenti del testo scelto.», spiega il motivo e controlla una seconda evidenza pertinente; ripetere o copiare non basta.

    Devolucion

    Riprendi «Confrontare testi senza fonderli», indica il dato o la parola che sostiene la decisione e spiega la modifica. Annota per ciascun testo autore, data, tesi e dato verificabile. Metti in tabella ciò che concorda, ciò che diverge e ciò che nessuno dei due dice. Il senso e le condizioni giustificano la correzione, non la coincidenza con una frase modello.

  2. Obiettivo

    Distinguere ciò che è scritto da un'inferenza sostenuta da indizi.

    Evidenza

    Risolvere la pratica intermedia (3 con quattro domande; 2 con tre) della pagina e spiegare come dati o parole guidano il procedimento. Caso: «Confrontare testi senza fonderli».

    Soluzioni e criteri

    Risolvere la pratica intermedia (3 con quattro domande; 2 con tre) della pagina e spiegare come dati o parole guidano il procedimento. Accettare una formulazione equivalente che soddisfi: Distinguere ciò che è scritto da un'inferenza sostenuta da indizi. Conservare numeri, riferimenti, unità e grado di certezza del caso «Confrontare testi senza fonderli». Nella pratica 2, il riferimento è «No. Cambiano sia l'area osservata sia il periodo; prima di parlare di contraddizione servono lo stesso territorio, la stessa stagione e metodi confrontabili.». Motivo del controllo: Annota per ciascun testo autore, data, tesi e dato verificabile. Metti in tabella ciò che concorda, ciò che diverge e ciò che nessuno dei due dice. Una soluzione copiata non dimostra l’obiettivo.

    Descrittori

    1. Nivel

      0

      Texto

      Dopo un’occasione accessibile, il tentativo non soddisfa ancora: Distinguere ciò che è scritto da un'inferenza sostenuta da indizi. Annotare l’errore; nessun tentativo significa NE.

    2. Nivel

      1

      Texto

      Soddisfa parte di «Distinguere ciò che è scritto da un'inferenza sostenuta da indizi.» con un suggerimento di contenuto o un passaggio spiegato; annotare l’aiuto.

    3. Nivel

      2

      Texto

      Soddisfa «Distinguere ciò che è scritto da un'inferenza sostenuta da indizi.» senza suggerimenti di contenuto, mostrando i dati o le parole che guidano la decisione.

    4. Nivel

      3

      Texto

      Soddisfa «Distinguere ciò che è scritto da un'inferenza sostenuta da indizi.», spiega il motivo e controlla una seconda evidenza pertinente; ripetere o copiare non basta.

    Devolucion

    Riprendi «Confrontare testi senza fonderli», indica il dato o la parola che sostiene la decisione e spiega la modifica. Annota per ciascun testo autore, data, tesi e dato verificabile. Metti in tabella ciò che concorda, ciò che diverge e ciò che nessuno dei due dice. Il senso e le condizioni giustificano la correzione, non la coincidenza con una frase modello.

  3. Obiettivo

    Spiegare la lettura citando o parafrasando senza aggiungere fatti.

    Evidenza

    Risolvere l’ultima pratica senza consultare soluzioni; confrontare con un primo tentativo e giustificare correzione o conferma. Caso: «Confrontare testi senza fonderli».

    Soluzioni e criteri

    Risolvere l’ultima pratica senza consultare soluzioni; confrontare con un primo tentativo e giustificare correzione o conferma. Accettare una formulazione equivalente che soddisfi: Spiegare la lettura citando o parafrasando senza aggiungere fatti. Conservare numeri, riferimenti, unità e grado di certezza del caso «Confrontare testi senza fonderli». Nella pratica 3, il riferimento è «La matrice invita a confrontare data, scopo e prove di due fonti; le celle vuote non dicono quale testo sia più affidabile.». Motivo del controllo: Due testi sullo stesso argomento possono offrire dati diversi e avere scopi differenti. Una somiglianza non rende identiche le fonti; una contraddizione richiede verificare data, contesto e affidabilità prima di scegliere. Una soluzione copiata non dimostra l’obiettivo.

    Descrittori

    1. Nivel

      0

      Texto

      Dopo un’occasione accessibile, il tentativo non soddisfa ancora: Spiegare la lettura citando o parafrasando senza aggiungere fatti. Annotare l’errore; nessun tentativo significa NE.

    2. Nivel

      1

      Texto

      Soddisfa parte di «Spiegare la lettura citando o parafrasando senza aggiungere fatti.» con un suggerimento di contenuto o un passaggio spiegato; annotare l’aiuto.

    3. Nivel

      2

      Texto

      Soddisfa «Spiegare la lettura citando o parafrasando senza aggiungere fatti.» senza suggerimenti di contenuto, mostrando i dati o le parole che guidano la decisione.

    4. Nivel

      3

      Texto

      Soddisfa «Spiegare la lettura citando o parafrasando senza aggiungere fatti.», spiega il motivo e controlla una seconda evidenza pertinente; ripetere o copiare non basta.

    Devolucion

    Riprendi «Confrontare testi senza fonderli», indica il dato o la parola che sostiene la decisione e spiega la modifica. Due testi sullo stesso argomento possono offrire dati diversi e avere scopi differenti. Una somiglianza non rende identiche le fonti; una contraddizione richiede verificare data, contesto e affidabilità prima di scegliere. Il senso e le condizioni giustificano la correzione, non la coincidenza con una frase modello.

Come utilizzare la rubrica

Con due evidenze per criterio: 3, soddisfa entrambe senza suggerimenti di contenuto, spiega e giustifica la verifica; 2, soddisfa entrambe senza suggerimenti, ma manca la spiegazione o la giustificazione della verifica; 1, risultato parziale o con suggerimenti; 0, nessun risultato pertinente dopo un’occasione accessibile con l’aiuto concordato. NE se mancano evidenze o la situazione; se divergono, ripetere. Gli strumenti di accesso non sono suggerimenti. Niente medie o voti ufficiali.