A lacuna na ata

Das Protokoll hielt fest, dass der Vorschlag ohne Gegenstimme angenommen worden war. Wer nur diesen Satz las, konnte den Eindruck gewinnen, die Diskussion sei ebenso eindeutig verlaufen. Tatsächlich hatten mehrere Beteiligte Vorbehalte geäußert, die sich auf die Umsetzung und nicht auf das Ziel bezogen. Diese Unterscheidung war in der knappen Zusammenfassung verloren gegangen. Wir wollten den Text nicht nachträglich mit jeder Einzelheit überladen, mussten aber kenntlich machen, unter welchen Voraussetzungen die Zustimmung erfolgt war. Dazu ergänzten wir einen Absatz, der die offenen Fragen benannte, ohne den Beschluss selbst infrage zu stellen. Die Änderung machte das Dokument länger und zugleich genauer. Sie erinnerte uns daran, dass Kürze keine ausreichende Begründung dafür ist, wesentliche Einschränkungen wegzulassen. Ein Protokoll kann eine Diskussion nicht vollständig wiedergeben, sollte aber erkennen lassen, welche Aussagen gesichert sind und welche noch von Entscheidungen abhängen, die erst später getroffen werden. Gerade diese Grenze zwischen Beschluss und Voraussetzung war für diejenigen wichtig, die an der Sitzung nicht teilgenommen hatten.

1. Das Protokol → Das Protokoll

   «Das Protokoll»: Mantém a consoante dupla ou o grupo ck da palavra citada; corresponde à grafia lexical após vogal breve.

2. angenommen wurden war → angenommen worden war

   «angenommen worden war»: A passiva composta usa worden depois do particípio; werden e wurden são outras formas.

3. Vorbehalte geaußert → Vorbehalte geäußert

   «Vorbehalte geäußert»: Mantém o Umlaut desta forma; não é um acento português nem se elimina como pontuação.

4. die zustimmung → die Zustimmung

   «die Zustimmung»: O nome alemão mantém a maiúscula mesmo dentro da frase; não é apenas uma marca inicial.

5. weg zu lassen → wegzulassen

   «wegzulassen»: O infinitivo de um verbo separável insere zu entre prefixo e base: wegzulassen escreve-se junto.

6. von entscheidungen → von Entscheidungen

   «von Entscheidungen»: O nome alemão mantém a maiúscula mesmo dentro da frase; não é apenas uma marca inicial.

Compara separadamente palavras ouvidas e ortografia. Não há nota automática. Aceita-se outra pontuação normativa que conserve relações e sentido; mudar uma vírgula não implica uma palavra mal ouvida. Revê depois maiúsculas e diacríticos com o modelo.

Mantém as palavras, a ordem, os artigos, as preposições e as terminações. Não substituas por sinónimos nem desenvolvas contrações. As seis notas são exemplos de revisão: compara o texto inteiro, não apenas essas seis zonas. Incluem-se transcrições completas alternativas em variantes_aceptadas: são variantes de escrita da mesma mensagem, não sinónimos.

Este texto não contém apóstrofos; mantém Umlaut, ß e maiúsculas dos nomes.

• Das Protokoll hielt fest, dass der Vorschlag ohne Gegenstimme angenommen worden war. Wer nur diesen Satz las, konnte den Eindruck gewinnen, die Diskussion sei ebenso eindeutig verlaufen. Tatsächlich hatten mehrere Beteiligte Vorbehalte geäußert, die sich auf die Umsetzung und nicht auf das Ziel bezogen. Diese Unterscheidung war in der knappen Zusammenfassung verloren gegangen. Wir wollten den Text nicht nachträglich mit jeder Einzelheit überladen, mussten aber kenntlich machen, unter welchen Voraussetzungen die Zustimmung erfolgt war. Dazu ergänzten wir einen Absatz, der die offenen Fragen benannte, ohne den Beschluss selbst in Frage zu stellen. Die Änderung machte das Dokument länger und zugleich genauer. Sie erinnerte uns daran, dass Kürze keine ausreichende Begründung dafür ist, wesentliche Einschränkungen wegzulassen. Ein Protokoll kann eine Diskussion nicht vollständig wiedergeben, sollte aber erkennen lassen, welche Aussagen gesichert sind und welche noch von Entscheidungen abhängen, die erst später getroffen werden. Gerade diese Grenze zwischen Beschluss und Voraussetzung war für diejenigen wichtig, die an der Sitzung nicht teilgenommen hatten.