Reconstruir premissas e conclusão

Compreender

Um argumento oferece razões para aceitar uma conclusão. Reconstruí-lo implica identificar premissas, conclusão e passos omitidos, sem alterar o sentido defendido. Expressões como portanto podem indicar conclusão, mas a posição da frase no texto não é prova suficiente.

No argumento inventado, separamos duas razões da proposição introduzida por portanto. Depois perguntamos se, assumindo as premissas, seria possível a conclusão ser falsa. Essa pergunta avalia validade inferencial. Só em momento distinto investigamos se as premissas são verdadeiras ou aceitáveis. Para treino original, use: se uma regra impede toda crítica, reduz a possibilidade de a corrigir; esta regra impede toda crítica; portanto, reduz essa possibilidade. As duas primeiras frases funcionam como premissas, a terceira como conclusão. Escreva-as em linhas separadas e teste se a conclusão segue caso sejam verdadeiras. Isso avalia estrutura, não verdade factual das premissas. A palavra portanto é pista, mas pode aparecer em raciocínio inválido. Um argumento real pode esconder premissas e objeções; reconstrua com caridade sem acrescentar ao autor tese que ele não sustenta.

Uma conclusão verdadeira pode resultar de um argumento inválido, e um argumento válido pode apoiar-se em premissa falsa. Confundir os dois exames impede a crítica justa. Ao completar premissa implícita, assinalamos que é reconstrução nossa e justificamos sua necessidade.