Uma versão que conserva os seus vestígios

Dans cette interview fictive, la revue « Feuillets » interroge Nora, traductrice d'un carnet de voyage inventé. Le carnet comporte des passages repris par son auteur plusieurs années après le voyage. La première édition les fondait dans le récit sans les signaler. La nouvelle traduction les distingue discrètement. Nous avons demandé à Nora pourquoi elle avait choisi de rendre ces interventions visibles, alors que certains lecteurs préféraient la continuité de la version précédente et craignaient de rencontrer un appareil de notes encombrant.

« Je n'ai pas voulu transformer chaque page en dossier d'archives, répond-elle. Une date en marge suffit parfois. Mais lire le voyageur au moment du départ et lire ce qu'il pense ensuite de son départ ne sont pas la même expérience. Si nous effaçons cette différence, le récit paraît plus assuré qu'il ne l'était. Il donne à une hésitation ancienne la forme d'une décision comprise dès le début. La fluidité se paie alors par une certitude que le carnet, dans ses différentes versions, ne possède pas. »

Nous lui demandons si ces indications risquent de détourner l'attention des paysages. « Cela dépend de leur usage. Une note qui décrit longuement mon travail détourne effectivement le regard. Une indication brève peut au contraire empêcher une confusion et laisser le lecteur poursuivre. Je cherche moins à montrer mon intervention qu'à rendre celle de l'auteur perceptible. Le fait de signaler une reprise ne dit pas au lecteur quelle version il doit préférer ; il lui permet de ne pas les prendre pour une seule voix sans histoire. »

Un passage semble néanmoins poser une difficulté supplémentaire : l'auteur remplace le nom d'un compagnon par une initiale dans sa dernière version. Nora a conservé cette initiale, tout en signalant l'existence de la variante. « La transparence ne consiste pas à remettre dans le corps du texte tout ce que l'on a trouvé. La substitution du nom est elle aussi une décision de l'auteur. La rendre identifiable respecte mieux le document que choisir à sa place, même si cette retenue laisse une question ouverte. »

À la fin de l'entretien, nous évoquons le lecteur qui saute les notes. Nora sourit : « Il peut suivre le récit. Les repères ne doivent pas être un péage. Celui qui veut comparer dispose d'un chemin ; celui qui veut avancer n'a pas à justifier son choix. » La formule résume une ambition modeste en apparence, exigeante dans sa réalisation : donner accès aux couches du carnet sans imposer à chacun le même parcours. La nouvelle version promet donc moins une lecture définitive qu'une lecture dont les conditions deviennent visibles, et dont les désaccords restent possibles.