Saltar al contenido
edumaterial.netCambiar idioma

Volver a Lengua

El tiempo de la plaza · Guía y soluciones

1-bachillerato · argumentativo

· PDF

  1. ¿Qué elemento del folleto deja de resultar convincente si se toma en serio el caso de la librera?

    La ausencia de actividad que se deduce de bancos ocupados sin compras.

    Párrafos 1, 2, 3

    La librera describe recomendaciones surgidas en los bancos; no comprar allí no equivale a inactividad. El caso no niega que las cuotas comerciales puedan financiar limpieza; cuestiona lo que el folleto cuenta como actividad. Que haya recomendaciones desde los bancos no impide usar mesas mediante un pedido.

  2. ¿Qué objeción común conecta el plano y un ensayo evaluado solo por facturación?

    Toman una medida parcial como equivalencia de un uso social.

    Párrafos 2, 3, 5

    Los asientos omiten condiciones de acceso y la facturación omite estancias sin consumo. El plano conserva asientos y el ensayo se propone sin retirar bancos. La objeción trata qué se mide, no una compensación financiera acreditada.

  3. ¿Qué función cumplen las quejas sobre iluminación respecto de la propuesta final?

    Abren un diagnóstico más amplio que el del folleto.

    Párrafos 4, 5

    Las quejas introducen problemas reales que la evaluación propuesta debe distinguir de los usos comerciales. Los vecinos no pidieron terrazas; la prueba ocupa una zona sin bancos. El autor pide atender limpieza y usos diversos, sin reducir el diagnóstico a los bancos.

  4. ¿Qué valoración del ensayo respondería a la discrepancia entre el folleto y la propuesta final?

    Comparar estancias con y sin compra e incluir los motivos de quienes dejan de acudir.

    Párrafos 1, 5 y 6

    El folleto deja fuera del inventario a quienes no compran. El ensayo debe distinguir estancias y mesas, y la revisión tiene que escuchar a quienes dejaron de acudir: un buen resultado comercial no acredita acceso para los distintos usuarios. Medir ventas conserva el criterio parcial del folleto. Comparar ingresos y limpieza puede informar de costes, pero no muestra qué usos se recuperaron ni quién fue desplazado.

  5. ¿Qué resultado del mes de prueba respaldaría mejor la crítica al diagnóstico de abandono?

    Estancias frecuentes en bancos sin compras, también en las horas con poca facturación.

    Párrafos 1, 2, 4, 5

    Mostraría el uso que el folleto no registraba; una facturación baja podría coexistir con actividad vecinal. Las ventas respaldarían el negocio y su aportación, pero no mostrarían que el diagnóstico omitía usos sin consumo. La escasez nocturna y las quejas justificarían atender la iluminación, sin acreditar por sí mismas actividad omitida.

  6. ¿Por qué la propuesta final no consiste en reemplazar la mitad de los bancos de inmediato?

    Busca observar usos distintos sin retirar de entrada los asientos que no exigen comprar.

    Párrafos 2, 3, 4, 5

    La prueba se sitúa en una zona sin bancos y registra usos, evitando que la comparación suprima previamente el acceso gratuito. El mes de observación está propuesto, no ofrece ingresos ya obtenidos ni elimina la aportación a la limpieza. Igualar asientos no resuelve iluminación ni condiciones de uso; por eso se propone un diagnóstico más amplio.

El tiempo de la plaza