Saltar al contenido
edumaterial.netCambiar idioma

Volver a Lengua

Escribir un texto argumentativo coherente y revisable

2.º de ESORuta de edumaterial

Qué vas a aprender

  • Planificar una tesis delimitada y seleccionar razones y pruebas pertinentes.
  • Asignar a cada párrafo una función y ordenar la progresión del texto.
  • Revisar conectores, alcance de las afirmaciones y respuesta al contraargumento.

Antes de empezar

  • Distinguir tesis, razón, evidencia y conclusión.
  • Organizar un texto en párrafos y revisar concordancia y puntuación básica.

Cada párrafo cumple una función, no necesariamente una razón nueva

Un texto argumentativo desarrolla una postura para una audiencia concreta. Un párrafo puede presentar el problema, desarrollar una razón, explicar una prueba, atender una objeción o cerrar el razonamiento. Su unidad depende de que todas sus oraciones colaboren en una misma función.

La cohesión no se obtiene acumulando conectores. Cada conector declara una relación lógica: suma, oposición, causa, consecuencia, ejemplo o cierre. Si esa relación no existe, el conector disfraza el salto, pero no lo corrige.

Del encargo al borrador

  1. Aclara el propósito, la audiencia y la decisión o cuestión exacta sobre la que escribirás.
  2. Formula una tesis discutible y delimitada; evita prometer efectos que no puedes demostrar.
  3. Anota para cada razón una prueba y la explicación que las conecta.
  4. Ordena los párrafos según lo que el lector necesita comprender antes de aceptar el paso siguiente.
  5. Incluye una objeción relevante, concede su parte válida y responde con razones suficientes.
  6. Revisa primero contenido y estructura; después cohesión, oraciones, puntuación y ortografía.

Funciones posibles de un párrafo

FunciónPregunta que respondeRecurso habitual
Planteamiento¿Qué problema y qué tesis se presentan?Contexto breve y formulación precisa.
Desarrollo¿Qué razón sostiene la tesis y con qué prueba?Dato, ejemplo o fuente más explicación.
Contraargumento¿Qué objeción seria existe y cómo se responde?Concesión limitada y refutación.
Conclusión¿Qué se deriva de lo anterior?Síntesis sin introducir pruebas nuevas.

Proponer un tablón de intercambio de libros

La clase redacta una propuesta para crear un tablón mensual donde el alumnado pueda ofrecer e intercambiar libros ya leídos.

  1. Tesis delimitada: conviene probar el tablón durante un trimestre y evaluar su uso.
  2. Primer desarrollo: facilitaría la circulación de libros disponibles; se aporta el inventario de ejemplares ofrecidos por la clase.
  3. Segundo desarrollo: exige normas de entrega y estado para evitar confusiones; se propone una ficha de registro.
  4. Objeción: puede quedar abandonado. Respuesta: una prueba trimestral con revisión mensual permite cancelarlo o ajustarlo.
  5. Conclusión: se solicita autorizar la prueba, no afirmar que resolverá por sí sola el acceso a la lectura.

La arquitectura del texto conduce desde una propuesta limitada hasta una forma concreta de comprobarla.

  • La tesis responde al encargo y delimita lo que se propone defender.
  • Cada párrafo mantiene una función reconocible y se enlaza con el anterior.
  • Las pruebas necesitan explicación; los conectores no sustituyen esa relación.
  • Revisar implica comprobar ideas, estructura, cohesión y forma en pasadas distintas.

Elige una tesis comprobable

¿Qué tesis delimita una propuesta sobre fuentes de agua sin prometer lo que aún no se sabe?

Elige una respuesta

Solución accesible sin interacción

Respuesta: Probar seis semanas una fuente junto al gimnasio y registrar uso e incidencias — Delimita lugar, tiempo y datos para evaluar la prueba.

La tesis define ubicación, duración y criterios observables; no convierte una finalidad en resultado garantizado.

Da una función a cada párrafo

Ordena un texto que propone una fuente de prueba junto al gimnasio.

  1. Atender el coste y proponer evaluación de averías y consumo
  2. Presentar la necesidad observada y la prueba propuesta
  3. Solicitar la prueba sin anunciar un éxito seguro
  4. Desarrollar una razón con el recuento de uso de las fuentes actuales

Solución accesible sin interacción

Respuesta: Presentar la necesidad observada y la prueba propuesta → Desarrollar una razón con el recuento de uso de las fuentes actuales → Atender el coste y proponer evaluación de averías y consumo → Solicitar la prueba sin anunciar un éxito seguro

El recorrido plantea, sustenta, responde a una objeción y concluye con el mismo alcance limitado.

Revisa la relación y el alcance

Relaciona cada fragmento defectuoso con la revisión que necesita.

Solución accesible sin interacción

Respuesta: Nadie usa la fuente actual, según dos observaciones → Limitar la afirmación al periodo observado; Puede costar más; además, mediremos el consumo → Cambiar el conector por uno de consecuencia o respuesta; No habrá averías → Sustituir la certeza por un criterio de seguimiento

La revisión separa alcance, relación lógica y grado de certeza.

Planificar y revisar una propuesta

Esboza cuatro párrafos para proponer durante seis semanas una fuente adicional junto al gimnasio. Hay 18 esperas registradas en tres recreos y se desconoce el consumo futuro. Incluye tesis, razón con el dato, objeción sobre coste y conclusión; revisa el alcance y usa un conector causal adecuado.

Solución accesible sin interacción
  • Demuestra que puedes planificar una tesis delimitada y seleccionar razones y pruebas pertinentes.
  • Demuestra que puedes asignar a cada párrafo una función y ordenar la progresión del texto.
  • Demuestra que puedes revisar conectores, alcance de las afirmaciones y respuesta al contraargumento.

Respuesta: 1) Se propone la prueba acotada. 2) Las 18 esperas de tres recreos indican congestión en ese periodo y justifican comprobar otra ubicación. 3) El coste es una objeción válida; por eso se registrarán consumo y averías. 4) Se solicita autorizar la prueba y evaluar resultados, sin prometer que resolverá toda espera.

El plan asigna función a cada párrafo, integra una prueba acotada y corrige certeza y relación lógica.

Una estudiante organiza en un tablero cinco tarjetas visuales enlazadas: propuesta, dos apoyos, objeción y cierre; a su lado revisa un borrador.
Antes de redactar, cada tarjeta reserva una función; al revisar se comprueba que ninguna quede aislada.

Compruébalo ahora

  1. Ver la ilustración

    ¿Qué tesis es más precisa para el caso del tablón?

    • Conviene probar durante un trimestre un tablón mensual de intercambio y evaluar cuántos libros circulan y qué incidencias aparecen.
    • Los libros son muy importantes y todo el mundo debería compartirlos.
    • El tablón solucionará para siempre la falta de lectura.
    Ver solución explicada

    Respuesta: Conviene probar durante un trimestre un tablón mensual de intercambio y evaluar cuántos libros circulan y qué incidencias aparecen.

    La tesis concreta medida, duración y criterios; las otras son una valoración general o una promesa imposible de sostener.

  2. Ver la ilustración

    Ordena estas funciones: conclusión solicitando la prueba; objeción y respuesta; presentación de la tesis; razón apoyada por el inventario.

    Ver solución explicada

    Respuesta: Presentación de la tesis; razón apoyada por el inventario; objeción y respuesta; conclusión solicitando la prueba.

    El lector conoce primero la propuesta, después su apoyo, luego el límite discutido y finalmente la decisión que se solicita.

  3. Ver la ilustración

    Corrige la relación lógica: «Puede quedar abandonado; además, estableceremos una revisión mensual para detectarlo». Conserva las dos ideas.

    Ver solución explicada

    Respuesta: Puede quedar abandonado; por eso, estableceremos una revisión mensual para detectarlo.

    La revisión es consecuencia o respuesta al riesgo, no una simple suma. «Por eso» hace explícita esa relación.

Alineación curricular y fuentes