Historia de la Filosofía · Simulacro 2: deber, ley y autonomía · Alumno

Prueba

PAU

Convocatoria

2026-2027

Curso

2-bachillerato

Materia

historia-filosofia

Caracter

original-editorial

Puntuación máxima

10

Duracion minutos

90

Advertencia

Simulacro completo de entrenamiento editorial: 90 minutos y 10 puntos. No es un examen oficial y no reproduce la optatividad ni la distribución exacta de Madrid, Andalucía o Cataluña. Consulta sus diferencias en FORMATOS-Y-FUENTES.md. La convocatoria indica el curso de preparación; las referencias territoriales conservan su propio año.

Instrucciones

1. Responde a los cuatro bloques y a todos sus apartados; no hay optatividad.

2. Tiempo orientativo: comentario 20 min; comparación 20; tema 20; disertación 25; revisión 5.

3. Lee las puntuaciones antes de distribuir el tiempo. Usa vocabulario preciso y justifica las relaciones o decisiones solicitadas.

4. La corrección es manual. Los criterios permiten crédito parcial por logros identificables. La claridad y la precisión forman parte de la respuesta; no se aplica una segunda penalización al mismo error.

Partes

1. Promesa y universalidad · 2,5 puntos

   Elegir

   1

   Opciones

   1. Promesa y universalidad · 2,5 puntos

      Prueba

      PAU

      Convocatoria

      2026-2027

      Curso

      2-bachillerato

      Materia

      historia-filosofia

      Caracter

      original-editorial

      Puntuación máxima

      2.5

      Bloque

      comentario

      Actividad

      «Hay, pues, un solo imperativo categórico, y es este: obra solo según aquella máxima por la que puedas querer al mismo tiempo que se convierta en una ley universal. [...] Un hombre se ve obligado por la necesidad a pedir dinero prestado. Sabe que no podrá devolverlo, pero también sabe que no le prestarán nada si no promete con firmeza devolverlo en un plazo definido. [...] Si suponemos que fuese ley universal que cualquiera que se crea en dificultades pueda prometer lo que quiera con la intención de no cumplirlo, la promesa misma se volvería imposible». Immanuel Kant, Fundamentación de la metafísica de las costumbres (1785), sección II, AA 4:421-422. Selección con omisiones marcadas y traducción editorial propia de la versión inglesa de Thomas Kingsmill Abbott (fallecido en 1913), cotejada en https://www.gutenberg.org/cache/epub/5682/pg5682-images.html. Obra y traducción de partida de dominio público.

      Apartados

      1. Puntos

         1.0

         Actividad

         Explica la tesis moral del fragmento y el papel del ejemplo de la promesa.

         Tipo respuesta

         desarrollo

      2. Puntos

         0.5

         Actividad

         Distingue «máxima» y «ley universal» en el pasaje.

         Tipo respuesta

         desarrollo

      3. Puntos

         1.0

         Actividad

         ¿Por qué devolver el préstamo por miedo a una sanción no tendría por ese solo motivo el valor de actuar por deber?

         Tipo respuesta

         desarrollo

2. Virtud y obligación · 2,5 puntos

   Elegir

   1

   Opciones

   1. Virtud y obligación · 2,5 puntos

      Prueba

      PAU

      Convocatoria

      2026-2027

      Curso

      2-bachillerato

      Materia

      historia-filosofia

      Caracter

      original-editorial

      Puntuación máxima

      2.5

      Bloque

      comparacion

      Actividad

      Una persona decide qué hacer en un conflicto entre su comodidad y ayudar a otra.

      Apartados

      1. Puntos

         2.5

         Actividad

         Compara la ética de Aristóteles y la de Kant mediante fin de la vida, carácter y fundamento de la obligación. Señala una coincidencia sin borrar sus diferencias.

         Tipo respuesta

         desarrollo

3. Pensar el derecho común · 2,5 puntos

   Elegir

   1

   Opciones

   1. Pensar el derecho común · 2,5 puntos

      Prueba

      PAU

      Convocatoria

      2026-2027

      Curso

      2-bachillerato

      Materia

      historia-filosofia

      Caracter

      original-editorial

      Puntuación máxima

      2.5

      Bloque

      medieval

      Actividad

      Tema de ley y racionalidad en Tomás de Aquino.

      Apartados

      1. Puntos

         2.5

         Actividad

         Desarrolla las relaciones entre ley eterna, natural y humana en Tomás de Aquino. Explica el papel de la razón y por qué una norma positiva injusta plantea un problema de obligación.

         Tipo respuesta

         desarrollo

4. Decidir por alguien · 2,5 puntos

   Elegir

   1

   Opciones

   1. Decidir por alguien · 2,5 puntos

      Prueba

      PAU

      Convocatoria

      2026-2027

      Curso

      2-bachillerato

      Materia

      historia-filosofia

      Caracter

      original-editorial

      Puntuación máxima

      2.5

      Bloque

      disertacion

      Actividad

      Caso hipotético: una institución oculta a una persona información importante y dice hacerlo para protegerla.

      Apartados

      1. Puntos

         2.5

         Actividad

         Evalúa la tesis «una buena finalidad justifica ocultar información a quien debe decidir». Redacta una disertación con tesis, argumento, objeción y respuesta, usando autonomía o dignidad como conceptos filosóficos.

         Tipo respuesta

         desarrollo

Material de partida