Vai al contenuto
edumaterial.netCambia lingua

Torna a Filosofia

Schopenhauer: rappresentazione e volontà

Classe quinta, secondaria di secondo gradoPercorso edumaterial

Che cosa imparerai

  • Applicare e verificare i concetti di schopenhauer: rappresentazione e volontà negli esempi e nelle attività della lezione.
  • Definire il problema studiato.
  • Applicare la distinzione a un caso delimitato.
  • Riconoscere che l'esempio non sostituisce il testo dell'autore.

Prima di iniziare

  • Argomento filosofico
  • Distinzione fra esempio e fonte

Per capire

Schopenhauer distingue il mondo come rappresentazione, cioè il mondo conosciuto attraverso le forme dell'esperienza, dalla volontà che interpreta come realtà più profonda e impulso non semplicemente razionale. Dire che vediamo un albero è una descrizione dell'oggetto per un soggetto; dire che il mondo è volontà è una tesi metafisica, non una misurazione botanica. In un caso didattico, due persone descrivono lo stesso albero da lati diversi: questo ricorda la dipendenza della rappresentazione dal punto di vista, ma non dimostra da solo la teoria della volontà.

Regola e condizioni

Separa livello epistemico e tesi metafisica. La rappresentazione non significa che ogni oggetto sia una fantasia privata; indica una struttura del conoscere. La volontà schopenhaueriana non è soltanto una decisione consapevole di un individuo. Per discuterla occorre leggere il ragionamento dell'opera, non inferirla dal disegno di un albero. L'esempio dei due osservatori chiarisce una domanda, ma lascia aperta la giustificazione della risposta dell'autore.

Come procedere

  1. Identifica la domanda filosofica.
  2. Distingui le tesi o i termini coinvolti.
  3. Applica la distinzione al caso indicato.
  4. Segna ciò che richiede un testo dell'autore per essere attribuito.

Esempio svolto

Due osservatori vedono lati diversi di un albero. Questo prova la teoria della volontà?

  1. Il caso mostra che le descrizioni possono dipendere dalla prospettiva.
  2. La tesi sulla volontà richiede argomenti ulteriori.

No: il caso illustra un problema di rappresentazione, non dimostra la tesi metafisica. I due livelli restano distinti.

Errore da evitare

Trattare il caso inventato o una formula scolastica come citazione letterale dell'autore.

Limite del modello

  • È una prima mappa concettuale; non sostituisce lo studio del Mondo come volontà e rappresentazione.
  • Il DM assegna il nucleo al quinto anno; l'ordine e l'ampiezza di queste schede sono scelte editoriali.
Quattro studenti discutono tre mappe argomentative fatte di nodi vuoti e frecce.
Tre strutture diverse possono aiutare a confrontare premesse e obiezioni. I diagrammi non rappresentano dottrine letterali o citazioni di filosofi.

Prova subito

  1. Vedi l'illustrazione

    Descrivere l'albero visto appartiene al piano della rappresentazione?

    Vedi la soluzione spiegata

    Risposta: Sì.

    È l'oggetto conosciuto da un soggetto.

  2. Vedi l'illustrazione

    La volontà è qui un dato misurato dall'immagine?

    Vedi la soluzione spiegata

    Risposta: No.

    È una tesi metafisica.

  3. Vedi l'illustrazione

    Volontà significa solo scelta consapevole?

    Vedi la soluzione spiegata

    Risposta: No.

    Il concetto è più ampio.

  4. Vedi l'illustrazione

    Due prospettive provano tutta la metafisica?

    Vedi la soluzione spiegata

    Risposta: No.

    Serve argomento ulteriore.

  5. Vedi l'illustrazione

    Per attribuire una frase apri l'opera?

    Vedi la soluzione spiegata

    Risposta: Sì.

    L'esempio non è citazione.

Allineamento curricolare e fonti

Continua lungo questo corridoio

Esercitarsi su questo: Schopenhauer: rappresentazione e volontà