Seleção natural: ligar variação, reprodução e evidência

Verifique agora

1. Em uma espécie fictícia de planta, flores da mesma linhagem ficam claras no solo P e escuras no solo Q. Descendentes das plantas claras e escuras, cultivados juntos no mesmo solo P, ficam todos claros. Um relatório diz que as flores escuras provam seleção de uma variante herdável. Avalie o argumento usando os dois registros e indique o que ainda faltaria para sustentar seleção, sem afirmar que o registro exclui toda influência hereditária. Escreva com suas palavras. Depois, compare com o modelo e os critérios. A revisão é uma autoavaliação, sem correção semântica automática.

   Ver solução explicada

   • Relaciona o contraste entre solos ao resultado das descendências em condição comum.
   • Recusa prova suficiente de seleção e pede hereditariedade/descendência diferencial sem provar ausência de influência genética.
   • Aceite formulações equivalentes que preservem todas as relações pedidas, sem exigir palavras idênticas ao modelo. Frações, porcentagens e decimais equivalentes são válidos; vírgula e ponto decimal são aceitos na revisão humana, com a unidade indicada no enunciado ou na resposta. Uma conclusão contraditória ou sem a justificativa pedida não atende aos critérios.

   Resposta: A diferença acompanhou o solo, e não persistiu entre as descendências na condição comum P. Esses registros são compatíveis com influência ambiental e não bastam para demonstrar uma variante herdável selecionada. Faltam evidências de variação herdável e de contribuição reprodutiva diferencial ao longo das gerações; o ensaio não exclui toda influência hereditária sobre a cor.

   A diferença acompanhou o solo, e não persistiu entre as descendências na condição comum P. Esses registros são compatíveis com influência ambiental e não bastam para demonstrar uma variante herdável selecionada. Faltam evidências de variação herdável e de contribuição reprodutiva diferencial ao longo das gerações; o ensaio não exclui toda influência hereditária sobre a cor.

2. Em um registro fictício, lagartos com duas formas de pata já existiam antes de uma alteração no terreno. O relatório só conta os sobreviventes uma semana depois. Para avaliar uma hipótese de seleção ao longo de gerações, que dois tipos de registro você priorizaria acrescentar? Justifique a ligação de cada um com o mecanismo, sem tratar a sobrevivência de uma semana como prova completa. Escreva com suas palavras. Depois, compare com o modelo e os critérios. A revisão é uma autoavaliação, sem correção semântica automática.

   Ver solução explicada

   • Propõe hereditariedade e descendência diferencial como registros distintos.
   • Explica a limitação do dado de sobrevivência.
   • Aceite formulações equivalentes que preservem todas as relações pedidas, sem exigir palavras idênticas ao modelo. Frações, porcentagens e decimais equivalentes são válidos; vírgula e ponto decimal são aceitos na revisão humana, com a unidade indicada no enunciado ou na resposta. Uma conclusão contraditória ou sem a justificativa pedida não atende aos critérios.

   Resposta: Priorize transmissão da forma de pata aos descendentes em condições comparáveis e número de descendentes viáveis deixados por cada variante ao longo das gerações. Hereditariedade e reprodução ligam a variação inicial à mudança populacional; sobreviver uma semana não fornece esses elos.

   Priorize transmissão da forma de pata aos descendentes em condições comparáveis e número de descendentes viáveis deixados por cada variante ao longo das gerações. Hereditariedade e reprodução ligam a variação inicial à mudança populacional; sobreviver uma semana não fornece esses elos.

3. Em um modelo fictício de reprodução assexuada, cada descendente herda a variante de seu único progenitor. Uma geração tem 12 organismos V e 4 organismos W. No mesmo ambiente, os V deixam, juntos, 24 descendentes viáveis; os W deixam 12. Não há entradas nem saídas, e a nova geração contém apenas esses descendentes. Uma equipe afirma que V foi favorecida porque deixou mais descendentes no total. Compare o número médio de descendentes por organismo e a proporção de cada variante nas duas gerações. Avalie a afirmação sem confundir contribuição total do grupo e contribuição média por organismo. Escreva com suas palavras. Depois, compare com o modelo e os critérios. A revisão é uma autoavaliação, sem correção semântica automática.

   Ver solução explicada

   • Calcula a contribuição média de cada variante usando o número de progenitores pertinente.
   • Compara as proporções antes e depois, explicando se a conclusão da equipe se sustenta nos dados.
   • Distingue total do grupo, média por organismo e frequência populacional, preservando as condições do modelo.
   • Aceite formulações equivalentes que preservem todas as relações pedidas, sem exigir palavras idênticas ao modelo. Frações, porcentagens e decimais equivalentes são válidos; vírgula e ponto decimal são aceitos na revisão humana. Uma conclusão contraditória ou sem a justificativa pedida não atende aos critérios.

   Resposta: V deixa 24/12 = 2 descendentes por organismo; W deixa 12/4 = 3. V passa de 12/16 = 75% para 24/36 = 2/3, aproximadamente 66,7%; W passa de 25% para 1/3, aproximadamente 33,3%. O total maior de V reflete também seu grupo inicial maior. Neste modelo, W tem maior contribuição média e aumenta sua proporção; o total absoluto não sustenta a vantagem atribuída a V.

   É preciso usar dois denominadores diferentes: organismos da variante para comparar a contribuição média, e população total da geração para comparar frequências. Com transmissão da variante e ausência de trocas declaradas, a reprodução diferencial permite explicar a mudança de composição nesse ambiente. Isso não estabelece vantagem universal em outros ambientes.

4. Uma população fictícia tinha 20 sementes com uma variante herdável V em um total de 100. Antes de qualquer reprodução, chegaram de outra região 100 sementes, todas V. Um aluno registra aumento de frequência e o atribui à reprodução diferencial na população local. Calcule a nova frequência e corrija a atribuição usando a sequência informada. Escreva com suas palavras. Depois, compare com o modelo e os critérios. A revisão é uma autoavaliação, sem correção semântica automática.

   Ver solução explicada

   • Calcula 120/200 = 60%, incluindo também as entradas no denominador.
   • Usa a ausência de reprodução no intervalo para rejeitar a atribuição e identifica a entrada registrada.
   • Aceite formulações equivalentes que preservem todas as relações pedidas, sem exigir palavras idênticas ao modelo. Frações, porcentagens e decimais equivalentes são válidos; vírgula e ponto decimal são aceitos na revisão humana, com a unidade indicada no enunciado ou na resposta. Uma conclusão contraditória ou sem a justificativa pedida não atende aos critérios.

   Resposta: Depois da entrada, há 120 sementes V em 200, ou 60%. O aumento de 20% para 60% ocorreu antes da reprodução e é explicado pela entrada registrada; não demonstra reprodução diferencial local. A hereditariedade de V não transforma essa troca entre populações em evidência de seleção nesse intervalo.

   Depois da entrada, há 120 sementes V em 200, ou 60%. O aumento de 20% para 60% ocorreu antes da reprodução e é explicado pela entrada registrada; não demonstra reprodução diferencial local. A hereditariedade de V não transforma essa troca entre populações em evidência de seleção nesse intervalo.