3ª série · Ensino Médio diurno · Espírito SantoPercurso edumaterial
O que vais aprender
- Relacionar condições e alcance de duas fontes.
- Justificar uma revisão sem acrescentar fatos.
- Produzir um texto adequado ao destinatário com limite explícito.
Antes de começar
- Ler frases em inglês com apoio e identificar quem escreve para quem.
- Reconhecer condições e diferenças entre proposta, dado e conclusão.
Ler antes de concluir
Uma síntese deve permitir que o leitor saiba de onde veio a informação e qual versão está sendo usada. Repetir um texto antigo em canais novos não cria uma decisão nova.
Seleção editorial parcial de leitura e escrita. Piloto Espírito Santo 2026, Ensino Médio diurno FGB; não é programa anual nem certificação oral.
- Síntese, versão e rastreabilidade
- Rastreabilidade liga uma afirmação ao documento e à versão que realmente a sustentam.
Método de revisão
- Confira autoria, data ou status quando os textos os oferecem.
- Compare a afirmação atual com o documento de origem e suas qualificações.
- Atualize a síntese e registre a incerteza, sem inventar concordância entre fontes.
Duas fontes, um novo texto
Two fictional school/community documents, written in English for this activity. Source A: Public project record: A team agreed to consider an outdoor reading area if noise and shelter could be addressed. Source B: Meeting correction: No opening date was agreed. A partner caption still describes an approved opening next month, citing the current corrected record.
- A primeira fonte estabelece o ponto de partida: Public project record: A team agreed to consider an outdoor reading area if noise and shelter could be addressed.
- A segunda introduz a precisão que precisa acompanhar a informação: Meeting correction: No opening date was agreed. A partner caption still describes an approved opening next month, citing the current corrected record.
- A revisão conserva a relação entre ambas: Citing a corrected record does not validate a caption that retains an older unsupported commitment.
Update the caption to describe conditional consideration and the absence of an agreed opening date.
Concluir e extrapolar
- Versão que amplia o alcance
A current citation makes the caption's next-month opening date an agreed commitment.
- Versão que preserva o caso
Update the caption to describe conditional consideration and the absence of an agreed opening date.
Uma frase isolada não fecha o caso
A current citation makes the caption's next-month opening date an agreed commitment.
Update the caption to describe conditional consideration and the absence of an agreed opening date.
É preciso aplicar em conjunto a condição ou o alcance de A e a precisão de B. A recomendação preserva ambos; os distratores transferem um direito, uma conclusão ou uma condição que os textos não autorizam. Conclusão verificável: Citing a corrected record does not validate a caption that retains an older unsupported commitment.
- Leia A e B como documentos distintos, sem confundir acesso com autorização ou circulação com prova.
- Justifique uma conclusão com dois trechos pertinentes e preserve o dado que falta.
- A resposta-modelo é uma possibilidade; a avaliação da prosa exige critérios semânticos.
Contraste de interpretaçõesContraste de interpretações
Dois documentos fictícios do contexto escolar ou comunitário, escritos em inglês para esta atividade. Fonte A: Council proposal: Replace the staffed homework room with an online help desk to reduce waiting. Its evidence comes from students who already use the school's learning platform. Fonte B: Consultation note: Evening workers value asynchronous replies, while students without home internet use the staffed room. The proposal's trial measured reply time, not access among these groups. Relacione cada justificativa à ação que ela fundamenta.
Dois documentos fictícios do contexto escolar ou comunitário, escritos em inglês para esta atividade. Fonte A: Consultation summary: Most meeting speakers favoured moving the public study room upstairs. The summary describes the meeting as a neighbourhood consensus. Fonte B: Access record: The meeting took place upstairs without step-free access. Several residents who use the ground-floor room sent written concerns instead, and those submissions were not included in the speaking count. Relacione cada situação ao motivo que deve orientar seu tratamento.
Solução acessível sem interação
Resposta: The sample and measured outcome do not support the population-wide inference. → Measure participation beyond the original platform users.; Asynchronous support addresses the timing constraint described. → Keep replies that can be read at a convenient later time.; Replacing the current service could remove their existing means of participation. → Retain a usable route that does not depend on domestic internet.
A relação se fundamenta no efeito de cada restrição, não na repetição de palavras. Measure participation beyond the original platform users. The sample and measured outcome do not support the population-wide inference. Keep replies that can be read at a convenient later time. Asynchronous support addresses the timing constraint described. Retain a usable route that does not depend on domestic internet. Replacing the current service could remove their existing means of participation.
Resposta: The meeting venue prevents some current users from attending. → The conditions of consultation restrict whose voice can be counted.; A summary calls the speaking majority a neighbourhood consensus. → A local majority is not evidence of agreement across the wider population.; A count includes speeches but leaves out written views. → The chosen evidence channel omits relevant contributions.
A relação se fundamenta no efeito de cada restrição, não na repetição de palavras. Read and report the excluded submissions. The chosen evidence channel omits relevant contributions. Explain how the access barrier affected participation. The conditions of consultation restrict whose voice can be counted. Limit the claim to the people and forms of participation actually recorded. A local majority is not evidence of agreement across the wider population.
Contraste de interpretaçõesContraste de interpretações
Dois documentos fictícios do contexto escolar ou comunitário, escritos em inglês para esta atividade. Fonte A: Campaign brief: More residents used our repair service this year than last year. The service also operated in more neighbourhoods this year. Fonte B: Evaluation memo: The brief compares total users, but the team wants to claim a higher participation rate among people served. The number of eligible residents in each year has not been supplied. Relacione cada justificativa à ação que ela fundamenta.
Dois documentos fictícios do contexto escolar ou comunitário, escritos em inglês para esta atividade. Fonte A: Transport campaign: Our plan aims to reduce school-run congestion. The proposed walking routes depend on volunteer guides, and their availability has not been confirmed. Fonte B: Draft public announcement: Guided routes will start next week. The school committee has approved route planning, but has not approved an operating schedule or named guides. Relacione cada situação ao motivo que deve orientar seu tratamento.
Solução acessível sem interação
Resposta: Coverage changes affect whom the claimed rate represents. → Check the population scope before interpreting the comparison.; The available evidence concerns an absolute quantity. → Describe the observed increase in the total count.; A proportion requires a base as well as the participating count. → Obtain the relevant eligible population in both periods.
A relação se fundamenta no efeito de cada restrição, não na repetição de palavras. Describe the observed increase in the total count. The available evidence concerns an absolute quantity. Obtain the relevant eligible population in both periods. A proportion requires a base as well as the participating count. Check the population scope before interpreting the comparison. Coverage changes affect whom the claimed rate represents.
Resposta: An announcement promises guided activity next week. → Delivery depends on resources and scheduling not yet secured.; A campaign presents its aim as an achieved benefit. → An intended effect is different from a measured result.; A committee has authorised preparatory work only. → Approval of one phase does not authorise operations.
A relação se fundamenta no efeito de cada restrição, não na repetição de palavras. Report planning as the approved stage. Approval of one phase does not authorise operations. Confirm personnel and the operating timetable before stating the start. Delivery depends on resources and scheduling not yet secured. Collect outcome evidence before claiming less congestion. An intended effect is different from a measured result.
Revisão para circulação
Dois documentos fictícios do contexto escolar ou comunitário, escritos em inglês para esta atividade. Fonte A: Local post: A park will close for the whole term, according to a screenshot of a draft maintenance memo. Two other accounts repeat the same screenshot as confirmation. Fonte B: Park office response: The draft discussed one section of the park and has not become an approved closure notice. The reposts cite no source other than that same image. Escreva em inglês uma resposta respeitosa à afirmação defeituosa. Reconheça a finalidade do autor, proponha uma revisão baseada em A e B e indique o que seria preciso verificar antes de ampliá-la. Afirmação a revisar: “Three accounts independently confirm a whole-park closure for the term.”
Solução acessível sem interação
- Relaciona dois trechos pertinentes, um de cada fonte.
- Corrige a inferência da frase sem inventar fatos.
- Cumpre gênero, público e operação pedidos.
- Preserva alcance, condições, referentes e qualquer incerteza pertinente.
Resposta: Your aim is to inform readers clearly. I suggest this revision: The accounts repeat one draft screenshot about a section of the park; request an approved notice before claiming any whole-park closure or timetable. Before extending it, check this point: The response does not establish the final maintenance arrangement.
A resposta reconhece a finalidade do autor, propõe uma revisão fundamentada e indica o que verificar antes de ampliá-la; discordar não exige atribuir má intenção. Contraste de evidências: Local post: A park will close for the whole term, according to a screenshot of a draft maintenance memo. Two other accounts repeat the same screenshot as confirmation. / Park office response: The draft discussed one section of the park and has not become an approved closure notice. The reposts cite no source other than that same image. Aplicação ao caso: Multiple reports based on one draft do not supply multiple independent decisions.
Antes da prática
Use as duas fontes de cada prática para fazer anotações com as perguntas da tabela. Complete suas notas antes de redigir; não transfira os dados do exemplo guiado para o novo caso.
Tabela de leitura: Síntese, versão e rastreabilidade
| Fonte | Condição | Público | Limite |
|---|---|---|---|
| Qual cadeia documental permite verificar a síntese vigente? | Quais precisões precisam ser mantidas ao publicar outra versão? | Quais destinatários precisam conhecer a mudança e seu alcance? | Qual desacordo ou incerteza precisa ser preservado? |
Verifica agora
Dois documentos fictícios do contexto escolar ou comunitário, escritos em inglês para esta atividade. Fonte A: Interview extract: A resident says, 'Some families joined the new project; others are still considering it.' The interviewer spoke to one resident and recorded no household survey. Fonte B: English press draft: The neighbourhood has joined the project. Its editor wants a brief sentence for visiting readers but must retain the interview's attribution and uncertainty. Transforme a afirmação defeituosa em uma mensagem breve em inglês para estudantes que chegam pela primeira vez. Inclua uma orientação válida e um limite; não pressuponha conhecimento dos documentos. Afirmação a revisar: “The interview establishes that the neighbourhood has joined and that other families have refused.”
Ver solução explicada
- Relaciona dois trechos pertinentes, um de cada fonte.
- Corrige a inferência da frase sem inventar fatos.
- Cumpre gênero, público e operação pedidos.
- Preserva alcance, condições, referentes e qualquer incerteza pertinente.
Resposta: For students new to this activity: Attribute the account to a resident and retain the difference between joining and considering. The interview does not measure the number or proportion of families in either situation.
Quem chega pela primeira vez precisa de uma orientação utilizável e de seu limite, não de uma referência vaga a documentos que talvez não conheça. Contraste de evidências: Interview extract: A resident says, 'Some families joined the new project; others are still considering it.' The interviewer spoke to one resident and recorded no household survey. / English press draft: The neighbourhood has joined the project. Its editor wants a brief sentence for visiting readers but must retain the interview's attribution and uncertainty. Aplicação ao caso: Conciseness must not erase the source's partial scope, attribution or unresolved positions.
Dois documentos fictícios do contexto escolar ou comunitário, escritos em inglês para esta atividade. Fonte A: Campaign dashboard: The school safety message was viewed many times. It encouraged students to report unsafe crossings through a form. Fonte B: Evaluation note: The dashboard counts views rather than distinct students. The form has no recorded reports yet, and the team has not measured changes in crossing behaviour. A afirmação defeituosa encerra uma questão pendente. Escreva em inglês um pedido de informação: explique o que os textos permitem concluir e pergunte pelo dado ausente que ajudaria a decidir. Afirmação a revisar: “Each view represents a different student whose crossing behaviour became safer.”
Ver solução explicada
- Relaciona dois trechos pertinentes, um de cada fonte.
- Corrige a inferência da frase sem inventar fatos.
- Cumpre gênero, público e operação pedidos.
- Preserva alcance, condições, referentes e qualquer incerteza pertinente.
Resposta: Views indicate exposure events; distinct reach, reporting barriers and safety changes need other evidence. Do direct observations show safer crossing behaviour after the campaign? The records do not show why the form has received no reports.
O pedido precisa nomear o dado ausente e explicar qual decisão depende dele. Uma solicitação genérica de esclarecimento deixa o problema sem solução. Contraste de evidências: Campaign dashboard: The school safety message was viewed many times. It encouraged students to report unsafe crossings through a form. / Evaluation note: The dashboard counts views rather than distinct students. The form has no recorded reports yet, and the team has not measured changes in crossing behaviour. Aplicação ao caso: An exposure metric does not establish unique reach, successful reporting or a behavioural outcome.
Dois documentos fictícios do contexto escolar ou comunitário, escritos em inglês para esta atividade. Fonte A: Project page: A report's first edition described the trial as completed. A revised edition says one site still needs inspection and links to a dated correction note. Fonte B: Partner summary: A translated paragraph still says the trial was completed everywhere. Its editor consulted the revised page but kept an older saved paragraph to shorten the translation task. Refute a afirmação defeituosa com um cenário possível em inglês, compatível com as duas fontes. Diferencie expressamente seu cenário hipotético dos fatos fornecidos. Afirmação a revisar: “Citing the revised page makes the older claim of complete inspection accurate.”
Ver solução explicada
- Relaciona dois trechos pertinentes, um de cada fonte.
- Corrige a inferência da frase sem inventar fatos.
- Cumpre gênero, público e operação pedidos.
- Preserva alcance, condições, referentes e qualquer incerteza pertinente.
Resposta: Imagine a translation citing the current page while preserving the obsolete completion sentence: the source link would be current but the translated claim would still be inaccurate. A current citation does not repair an outdated statement unless the statement itself is updated.
O cenário precisa ser possível segundo A e B e mostrar por que a afirmação falha; deve ser marcado como hipótese, sem ser apresentado como um fato ocorrido. Contraste de evidências: Project page: A report's first edition described the trial as completed. A revised edition says one site still needs inspection and links to a dated correction note. / Partner summary: A translated paragraph still says the trial was completed everywhere. Its editor consulted the revised page but kept an older saved paragraph to shorten the translation task. Aplicação ao caso: A current citation does not repair an outdated statement unless the statement itself is updated.
Dois documentos fictícios do contexto escolar ou comunitário, escritos em inglês para esta atividade. Fonte A: Working group note: Members agree to test a quiet study zone in the courtyard if shade and seating can be provided. They have not agreed to remove the existing indoor room. Fonte B: Facilities reply: Temporary seating is available, but shade requires a separate decision. A draft summary calls the courtyard plan a permanent replacement for the indoor room. Responda em inglês ao autor da afirmação defeituosa: proponha um critério para decidir entre sua versão e uma revisão, aplique-o aos dois documentos e preserve um limite. Afirmação a revisar: “The group approved permanent replacement of the indoor room once temporary seating became available.”
Ver solução explicada
- Relaciona dois trechos pertinentes, um de cada fonte.
- Corrige a inferência da frase sem inventar fatos.
- Cumpre gênero, público e operação pedidos.
- Preserva alcance, condições, referentes e qualquer incerteza pertinente.
Resposta: The criterion is whether the proposed statement preserves the conditions and scope of both documents. Agreement on a conditional experiment does not authorize a permanent policy change. The group supports a courtyard trial if seating and shade are provided; resolve shade before the trial and do not claim agreement to remove the indoor room. The replies do not establish approval or funding for shade.
Aplique um critério verificável às duas versões: preservar condições e alcance das duas fontes. Justifique por que ele favorece a revisão e o que não permite decidir. Contraste de evidências: Working group note: Members agree to test a quiet study zone in the courtyard if shade and seating can be provided. They have not agreed to remove the existing indoor room. / Facilities reply: Temporary seating is available, but shade requires a separate decision. A draft summary calls the courtyard plan a permanent replacement for the indoor room. Aplicação ao caso: Agreement on a conditional experiment does not authorize a permanent policy change.
Alinhamento curricular e fontes
- EM13LGG103ING/ES · Orientações Curriculares 2026 · Língua Inglesa · Ensino Médio Diurno
- EM13LGG303 · Orientações Curriculares 2026 · Língua Inglesa · Ensino Médio Diurno
- EM13LGG402/ES · Orientações Curriculares 2026 · Língua Inglesa · Ensino Médio Diurno
- EM13LGG704 · Orientações Curriculares 2026 · Língua Inglesa · Ensino Médio Diurno
Continua por este corredor
Praticar isto: Proposta: contraponto e respostaPraticar isto: Relato: tradução e vozCondições antes da ação