Saltar para o conteúdo
edumaterial.netMudar idioma

Voltar a Português

Uma pista não é uma frase escondida

3.º anoPercurso edumaterial

O que vais aprender

  • Separar facto explícito, inferência plausível e hipótese sem apoio numa narrativa curta original.

Compreender

Uma narrativa conta acontecimentos com personagens, lugar e sequência. No texto, Tomás viu a janela aberta quando começou a chover, fechou-a e foi buscar um pano depois de notar água no chão. Esses factos aparecem diretamente nas frases. Podemos localizar as palavras que os confirmam. Esta é a primeira tarefa da leitura: não perder o que o narrador realmente nos deu.

Uma inferência liga pistas do texto a uma conclusão razoável. A mancha de água junto da janela e a chuva permitem pensar que alguma água entrou. O texto, porém, não diz exatamente por onde passou cada gota. Também podemos inferir que Tomás quer limpar o chão ao ir buscar um pano. Para justificar, cita a ação ou a expressão que te levou a pensar assim, sem apresentar a hipótese como certeza observada.

Há ideias que não podem ser retiradas desta narrativa: não sabemos a cor do pano, quem abriu a janela nem se o caderno ficou molhado. Inventar esses detalhes pode ser divertido quando continuamos uma história, mas não responde a uma pergunta de compreensão. Ao ler, usa três etiquetas mentais: o texto diz; as pistas sugerem; o texto não permite saber. Uma interpretação pode mudar se surgir uma nova frase no conto.

Exemplo resolvido

Num relato novo, a Sofia encontra o chão molhado junto a uma garrafa caída. Apanha um pano; não viu ninguém tocar na garrafa. O que sabe e o que apenas pode inferir?

  1. O relato afirma que o chão está molhado e que a garrafa caiu.
  2. É plausível que algum líquido da garrafa tenha molhado o chão, por isso Sofia procura um pano.
  3. O texto não identifica quem derrubou a garrafa nem confirma o seu conteúdo; não atribuo culpa a ninguém.

O chão molhado é explícito; a garrafa pode explicar a água, mas não se sabe quem a fez cair.

Atenção ao erro

Afirmar que o caderno se molhou sem a narrativa o dizer.

Tomás fecha a janela durante a chuva e limpa uma pequena poça na sala.
A chuva e a poça sugerem entrada de água; a imagem não identifica quem abriu a janela.

Verifica agora

  1. Ver a ilustração

    Retoma o texto base da explicação: Que fez Tomás ao ver a janela aberta?

    Ver solução explicada

    Resposta: Correu até à janela e fechou-a.

    Recupera as duas ações explícitas.

  2. Ver a ilustração

    Retoma o texto base da explicação: Por que Tomás terá ido buscar um pano? Indica a pista.

    Ver solução explicada

    Resposta: Provavelmente para limpar a mancha de água; a pista é que reparou na mancha e depois foi buscar o pano.

    Liga conclusão provável a ação textual.

  3. Ver a ilustração

    Retoma o texto base da explicação: O texto confirma que o caderno se molhou?

    Ver solução explicada

    Resposta: Não. Sabemos que foi pousado na mesa, mas não que se molhou.

    Não inventa um efeito sobre o caderno.

  4. Ver a ilustração

    Retoma o texto base da explicação: Propõe uma continuação plausível, deixando claro que é imaginação tua.

    Ver solução explicada

    Resposta: Exemplo: «Talvez Tomás seque o chão com o pano.» É plausível, mas o texto não conta essa ação.

    Distingue antecipação de facto narrado.

Alinhamento curricular e fontes

  • Educação literária e compreensão narrativa, páginas 9–10. Objetivo oficial parafraseado: Compreender narrativas lidas, justificar interpretações e antecipar ações a partir de pistas textuais.. O exemplo, a sequência e os exercícios são editoriais. · Aprendizagens Essenciais · portugues-escolar · 3-ano