La piazza prima e dopo
media-3 · confronto-di-fonti
I documenti seguenti descrivono una piazza immaginaria. Fonte A, relazione del comune, 12 novembre: «Nell'area ridisegnata, i posti auto passano da 24 a 16; i nuovi alberi sono 6. Fra il 2 e il 9 novembre abbiamo contato i passaggi pedonali per un'ora al giorno, sempre dalle 16 alle 17. La media osservata è di 90 passaggi. Non possediamo un conteggio effettuato con lo stesso metodo prima dei lavori». La relazione misura passaggi, non persone distinte.
Fonte B, lettera di un negoziante, 13 novembre: «Ora la piazza mi sembra più frequentata nel pomeriggio. La scorsa settimana ho ricevuto più visite in negozio rispetto alla settimana precedente, ma non ho contato i passanti. Alcuni clienti hanno apprezzato gli alberi; altri hanno chiesto dove parcheggiare». La lettera documenta un'impressione, un confronto delle visite al negozio e commenti ricevuti; non offre lo stesso conteggio della relazione.
Nel giornalino, un'alunna propone di scrivere che i lavori hanno aumentato del venti per cento i passaggi pedonali. Non dispone però di un dato iniziale confrontabile né di una percentuale fornita dalle fonti. Un compagno propone invece: «La piazza ha meno posti auto e più alberi; nei pomeriggi osservati sono stati registrati passaggi, ma l'aumento rispetto a prima resta da misurare». Questa versione conserva i risultati disponibili senza trasformare l'impressione del negoziante in una misura dell'intera piazza.
La classe decide che un eventuale confronto futuro dovrà indicare fasce orarie, durata, giorni e condizioni della rilevazione. Anche con dati confrontabili, attribuire un cambiamento ai soli lavori richiederebbe considerare altri fattori, per esempio eventi o apertura dei negozi. Non si deve scartare la lettera: aiuta a formulare domande sugli usi della piazza. Occorre però riconoscere quale domanda può ricevere risposta da ciascun documento e quale resta ancora aperta.
- rilevazione
- Raccolta di dati secondo un criterio definito.
- confrontabile
- Che può essere messo a confronto perché misurato con criteri compatibili.
Scegli un’opzione.
Perché il venti per cento proposto per il giornalino non è ricavabile dalle fonti?
- La relazione non indica il numero dei nuovi alberi.
- Manca un conteggio precedente eseguito con metodo confrontabile.
- La lettera non riporta la data in cui è stata scritta.
Indica se l’affermazione è vera o falsa.
Il negoziante e il comune misurano la stessa grandezza con lo stesso metodo.
Scegli un’opzione.
Quale informazione può essere riferita come risultato della relazione?
- I passaggi prima dei lavori erano inferiori del venti per cento.
- Novanta persone diverse visitano il negozio ogni pomeriggio.
- Nell'area ridisegnata i posti auto diminuiscono di otto.
Completa lo spazio vuoto.
Confronta il risultato riferito dalla relazione con l’impressione del negoziante. Quale aggettivo conserva il limite della conclusione sui passaggi? Completa: l’aumento è ancora ___.
Indica se l’affermazione è vera o falsa.
Il testo assegna alla lettera un'utilità anche se non risponde alla domanda quantitativa sull'aumento dei passaggi.
Scegli un’opzione.
Quale confronto futuro sarebbe più pertinente?
- Conteggi in fasce e durate uguali, registrando anche eventi e aperture.
- Passaggi per un'ora confrontati con impressioni raccolte in un'intera settimana.
- Numero di visite al negozio confrontato con numero di alberi.