- 1Tenta
- 2Aprende
- 3Pratica
- 4Confirma
Três pedras não descrevem o saco inteiroAvaliar se uma conclusão sobre um conjunto é sustentada por uma pequena amostra.Devolver um caderno: dever e consequênciasAplicar duas perguntas éticas diferentes a um caso sem reduzir Kant a regras cegas nem…Duas inferências válidas em forma condicionalTestar se uma conclusão segue de uma condicional sem inverter indevidamente a seta.Quando uma pergunta se torna filosófica?Distinguir uma questão prática de uma questão sobre conceitos, razões e pressupostos.Escolher regras antes de saber quem seremosUsar a posição original como experiência mental para discutir regras equitativas de…Testar uma condicional sem confiar na aparênciaConstruir as quatro combinações de P e Q e reconhecer a única situação que torna P→Q…
Ver a teoriaLições completas, visuais e ligadas a exercícios. Para aprender cada tema passo a passo e praticá-lo depois.Outra dúvidaContinuar a praticar: FilosofiaA regra, em três linhas
Formular o problema do livre-arbítrio e comparar criticamente determinismo radical, moderado e libertismo.
O erro típico. Erro a evitar: Sim, qualquer motivo é coerção. Correção: As três posições interpretam de modo diferente a relação entre causas, alternativas e responsabilidade.
Continua por este corredor
- Três pedras não descrevem o saco inteiroAvaliar se uma conclusão sobre um conjunto é sustentada por uma pequena amostra.
- Devolver um caderno: dever e consequênciasAplicar duas perguntas éticas diferentes a um caso sem reduzir Kant a regras cegas nem…
- Duas inferências válidas em forma condicionalTestar se uma conclusão segue de uma condicional sem inverter indevidamente a seta.