- 1Tenta
- 2Aprende
- 3Pratica
- 4Confirma
Três pedras não descrevem o saco inteiroAvaliar se uma conclusão sobre um conjunto é sustentada por uma pequena amostra.Uma escolha tem causas: isso elimina a liberdade?Comparar três respostas ao problema da liberdade sem confundir influência com ausência…Duas inferências válidas em forma condicionalTestar se uma conclusão segue de uma condicional sem inverter indevidamente a seta.Quando uma pergunta se torna filosófica?Distinguir uma questão prática de uma questão sobre conceitos, razões e pressupostos.Escolher regras antes de saber quem seremosUsar a posição original como experiência mental para discutir regras equitativas de…Testar uma condicional sem confiar na aparênciaConstruir as quatro combinações de P e Q e reconhecer a única situação que torna P→Q…
Ver a teoriaLições completas, visuais e ligadas a exercícios. Para aprender cada tema passo a passo e praticá-lo depois.Outra dúvidaContinuar a praticar: FilosofiaA regra, em três linhas
Comparar os conceitos e argumentos nucleares das éticas de Kant e Mill na avaliação de uma ação.
O erro típico. Erro a evitar: Quanto lucro pessoal resulta da ação. Correção: Kant: examinar máxima universalizável e respeito pela pessoa; Mill: avaliar consequências para todos os afetados.
Continua por este corredor
- Três pedras não descrevem o saco inteiroAvaliar se uma conclusão sobre um conjunto é sustentada por uma pequena amostra.
- Uma escolha tem causas: isso elimina a liberdade?Comparar três respostas ao problema da liberdade sem confundir influência com ausência…
- Duas inferências válidas em forma condicionalTestar se uma conclusão segue de uma condicional sem inverter indevidamente a seta.