QECR C1
O que vais aprender
- Reconstruir sujeito e relação temporal de fût, vînt e eût + particípio em contexto.
- Reformular em francês contemporâneo sem converter desejo em facto nem apagar anterioridade.
Antes de começar
- Ter trabalhado os pré-requisitos indicados e reconstruir quem age antes de escolher uma forma.
A ideia
Reconstruir sujeito e relação temporal de fût, vînt e eût + particípio em contexto.
O imperfeito do conjuntivo surge sobretudo em escrita literária ou muito marcada: voulait qu’il vînt, exigeait qu’elle fût présente. Não significa, por si, que a ação se realizou. Identifica a principal que rege o modo e o sujeito subordinado antes de modernizar.
Na terceira pessoa singular, o circunflexo distingue pares: fut/fût, eut/eût, vint/vînt. O contexto confirma modo e função; reconhecer o acento não substitui interpretar. Eût parlé combina auxiliar no imperfeito do conjuntivo e particípio, podendo marcar anterioridade numa subordinada.
Numa reformulação neutra podem usar-se presente ou passado do conjuntivo: voulait qu’il vienne; regrettait qu’il ait parlé. Conserva o caráter desejado ou anterior da ação, sem acrescentar cumprimento. As formas literárias não são proibidas nem desaparecidas: aqui leem-se e muda-se o registo, sem treino sistemático de produção.
Forma e relação
| Caso francês | O que deves manter |
|---|---|
| Elle fut surprise. | Passado do indicativo: narra-se o facto. |
| Il voulait qu’elle fût surprise. | Conjuntivo regido por vontade. |
Como soa
- La gardienne souhaitait que Noé vînt avant la nuit.Desejo de vir; chegada não afirmada.
- Elle regrettait qu’il eût révélé le secret la veille.Revelação anterior ao pesar.
Reconstruir sujeito e relação temporal de fût, vînt e eût + particípio em contexto.Outro contexto
« Le directeur souhaitait que Noé vînt le lendemain. » Aucun déplacement n’est raconté ensuite. Quelle modernisation conserve exactement ce souhait ?
Comparez « Elle fut surprise à l’arrivée du message » et « Il voulait qu’elle fût surprise par le message ». Quelle lecture distingue les deux engagements ?
Solução acessível sem interação
Resposta: Le directeur souhaitait que Noé vienne le lendemain. — Esta alternativa é adequada: «Le directeur souhaitait que Noé vienne le lendemain.». Vînt moderniza-se aqui com vienne; não afirma chegada, não troca sujeitos nem muda le lendemain para la veille.
Vînt moderniza-se aqui com vienne; não afirma chegada, não troca sujeitos nem muda le lendemain para la veille.
Resposta: La première raconte une surprise ; la seconde exprime une volonté sans garantir son effet. — Esta alternativa é adequada: «La première raconte une surprise ; la seconde exprime une volonté sans garantir son effet.». Fut é indicativo narrativo; fût depende de voulait. O passado não garante o efeito desejado.
Fut é indicativo narrativo; fût depende de voulait. O passado não garante o efeito desejado.
Reformular em francês contemporâneo sem converter desejo em facto nem apagar anterioridade.Outro contexto
« Elle regrettait qu’il eût divulgué le code avant son départ. » Le regret porte sur une divulgation antérieure. Quelle version neutre conserve cette relation ?
Un lecteur affirme : « Le subjonctif imparfait est incorrect aujourd’hui ; il faut supprimer chaque occurrence d’un roman. » Quelle réponse tient compte du registre et du travail demandé ?
Solução acessível sem interação
Resposta: Elle regrettait qu’il ait divulgué le code avant son départ. — Esta alternativa é adequada: «Elle regrettait qu’il ait divulgué le code avant son départ.». Ait divulgué mantém anterioridade e agente; as restantes mudam tempo relativo, ato principal ou sujeito.
Ait divulgué mantém anterioridade e agente; as restantes mudam tempo relativo, ato principal ou sujeito.
Resposta: Ces formes restent possibles en littérature ; une version neutre peut changer de temps en conservant les relations. — Esta alternativa é adequada: «Ces formes restent possibles en littérature ; une version neutre peut changer de temps en conservant les relations.». O registo literário admite estas formas; modernizar exige conservar modo, sujeitos e anterioridade, não apagar nem afirmar factos.
O registo literário admite estas formas; modernizar exige conservar modo, sujeitos e anterioridade, não apagar nem afirmar factos.
Quando não vale
O que quebra a regra, dito. Escondê-lo é o que faz com que te sintas enganado no exame.
- Passado do indicativo: narra-se o facto.Elle fut surprise.
- Conjuntivo regido por vontade.Il voulait qu’elle fût surprise.
O que a tua língua te empurra a dizer
Diz-se mal Il souhaitait qu’elle fût là, donc elle était là.
Diz-se bem Il souhaitait qu’elle soit là ; sa présence n’est pas affirmée.
O imperfeito do conjuntivo português é corrente; modernizar o francês não autoriza indicativo.
Integra as duas decisões
« Le guide souhaitait que Léa fût prête au départ ; il regrettait qu’elle eût oublié la carte la veille. » Modernisez les deux subordonnées et distinguez souhait et fait antérieur regretté.
Solução acessível sem interação
- Moderniza as duas subordinadas sem mudar sujeito nem conteúdo.
- Mantém em cada caso a relação temporal com o verbo principal.
- Explica separadamente o estatuto dos acontecimentos e o valor das formas escolhidas.
Resposta: Le guide souhaitait que Léa soit prête au départ ; il regrettait qu’elle ait oublié la carte la veille. Le souhait ne prouve pas qu’elle était prête ; le regret porte sur un oubli antérieur.
Soit prête mantém desejo, sem provar prontidão real; ait oublié mantém esquecimento anterior. Admite-se outra redação com estes dois estatutos.
Alinhamento curricular e fontes
- Seleção editorial de controlo gramatical, reformulação e precisão. B2.1/B2.2 são subdivisões internas; o QECR não prescreve esta lista por ano escolar. · Common European Framework of Reference for Languages: Companion Volume
Continua por este corredor
Praticar isto: O conjuntivo imperfeito, para lerO passé simple: reconhecer o passado narrativo escritoConjuntivo francês: forma, desencadeadores e contraste com o indicativo