- 1Prueba
- 2Aprende
- 3Practica
- 4Comprueba
Reconstruir un argumentoReconstruir tesis, razones y enlace inferencial sin atribuir una postura personal al…Valorar evidencia y alcanceEvaluar qué afirmación permite una evidencia atendiendo a fuente, muestra y alcance.Responder a una objeciónFormular una respuesta pertinente a una objeción conservando la tesis real y sus límites.Contrastar criterios de decisiónComparar alternativas aplicando un criterio declarado y distinguirlo de criterios…Deliberar con razonesDefender una decisión revisable mediante fines, restricciones y una objeción pertinente.
Ver la teoríaLecciones completas, visuales y conectadas con ejercicios. Para aprender cada tema paso a paso y practicarlo después.Otra dudaSeguir practicando: FilosofíaLa regla, en tres líneas
Precisar un concepto exige declarar para qué se usa y qué casos incluye. Una definición puede ser demasiado amplia o demasiado estrecha respecto de ese uso. El contraejemplo permite revisar sus condiciones sin recurrir solo a una etiqueta. Los conceptos normativos requieren examinar relaciones. Igual procedimiento no asegura igual oportunidad; cumplir una norma no demuestra justicia. Esas distinciones permiten formular preguntas distintas, no resolver cada caso por adelantado.
El fallo típico. Una palabra puede tener sentidos distintos. Seguridad puede ser protección o certeza; libertad puede describir ausencia de amenaza o alcance del permiso. Si un intercambio cambia de sentido, primero reconstruye qué se estaba afirmando.
Sigue por este pasillo
- Reconstruir un argumentoReconstruir tesis, razones y enlace inferencial sin atribuir una postura personal al…
- Valorar evidencia y alcanceEvaluar qué afirmación permite una evidencia atendiendo a fuente, muestra y alcance.
- Responder a una objeciónFormular una respuesta pertinente a una objeción conservando la tesis real y sus límites.