- 1Prueba
- 2Aprende
- 3Practica
- 4Comprueba
Reconstruir un argumentoReconstruir tesis, razones y enlace inferencial sin atribuir una postura personal al…Valorar evidencia y alcanceEvaluar qué afirmación permite una evidencia atendiendo a fuente, muestra y alcance.Precisar conceptosPrecisar un concepto mediante casos y contraejemplos sin cambiar su sentido durante la…Contrastar criterios de decisiónComparar alternativas aplicando un criterio declarado y distinguirlo de criterios…Deliberar con razonesDefender una decisión revisable mediante fines, restricciones y una objeción pertinente.
Ver la teoríaLecciones completas, visuales y conectadas con ejercicios. Para aprender cada tema paso a paso y practicarlo después.Otra dudaSeguir practicando: FilosofíaLa regla, en tres líneas
Una objeción pertinente identifica un punto del argumento: premisa, enlace, alcance o consecuencia. Puede conceder parte de la tesis y señalar una condición que el medio no cubre. Repetir una ventaja distinta deja ese punto sin responder. Un contraejemplo a una afirmación universal muestra un caso que cumple su ámbito y no su conclusión. Puede obligar a limitar la tesis; no justifica automáticamente la negación de cada caso ni de cualquier tesis cercana.
El fallo típico. Responder admite defender con razones, conceder y revisar, o solicitar datos necesarios. Cambiar de propuesta es válido si se explica qué problema resuelve y qué compromiso conserva. La persona que plantea una objeción no tiene que negar todo el proyecto.
Sigue por este pasillo
- Reconstruir un argumentoReconstruir tesis, razones y enlace inferencial sin atribuir una postura personal al…
- Valorar evidencia y alcanceEvaluar qué afirmación permite una evidencia atendiendo a fuente, muestra y alcance.
- Precisar conceptosPrecisar un concepto mediante casos y contraejemplos sin cambiar su sentido durante la…