Uma conclusão pode seguir das premissas sem ser verdadeira
10.º ano4 minCorreção imediata
- 1Tenta
- 2Aprende
- 3Pratica
- 4Confirma
Três pedras não descrevem o saco inteiroAvaliar se uma conclusão sobre um conjunto é sustentada por uma pequena amostra.Devolver um caderno: dever e consequênciasAplicar duas perguntas éticas diferentes a um caso sem reduzir Kant a regras cegas nem…Uma escolha tem causas: isso elimina a liberdade?Comparar três respostas ao problema da liberdade sem confundir influência com ausência…Duas inferências válidas em forma condicionalTestar se uma conclusão segue de uma condicional sem inverter indevidamente a seta.Quando uma pergunta se torna filosófica?Distinguir uma questão prática de uma questão sobre conceitos, razões e pressupostos.Escolher regras antes de saber quem seremosUsar a posição original como experiência mental para discutir regras equitativas de…
Ver a teoriaLições completas, visuais e ligadas a exercícios. Para aprender cada tema passo a passo e praticá-lo depois.Outra dúvidaContinuar a praticar: FilosofiaA regra, em três linhas
Distinguir tese, argumento, validade, verdade e solidez ao avaliar raciocínios.
O erro típico. Erro a evitar: Não verificar as condições do caso. Correção: Forma válida: se P implica Q e P , então Q ; premissa P falsa no exemplo; argumento não sólido.
Continua por este corredor
- Três pedras não descrevem o saco inteiroAvaliar se uma conclusão sobre um conjunto é sustentada por uma pequena amostra.
- Devolver um caderno: dever e consequênciasAplicar duas perguntas éticas diferentes a um caso sem reduzir Kant a regras cegas nem…
- Uma escolha tem causas: isso elimina a liberdade?Comparar três respostas ao problema da liberdade sem confundir influência com ausência…